律师费用的收取基于委托代理合同。具体你可以找我们律师核实分析。

您好，根据您的介绍，淘宝的用户协议对用户是不平等的。但他们处于强势地位，你要与他们签平等的协议，他们也不会同意的。只要与他们签订了协议，发生诉讼，法院就按照协议的约定判决。

具体你是要一座啥

任何协议均不是绝对平等，对合同拟定一方更有利是常见现象。一般如果没有违约，这些条款也是一纸空文。接受服务一方达成合作，条款合法有效就应该诚信守约。

权利和义务是平等的，既然他们可以在合同中约定律师费由谁承担，你这个也可以在合同中约定呀你如果约定律师费由他们承担，那法院同样也会判在他们头上的

是的加重了消费者责任，消费者可以不买他们的商品，都不买他们商品他们就黄了或者修改条款。，买拼多多等其他商家产品。

不合理，但是民事纠纷尊重当事人意思自治原则，利用优势地位签订的很不平等的加重用户责任的协议并不会导致法律后果，除非对方提供的合同构成格式条款。

如果不认定协议书中各方的权利和义务，自己可以不加入淘宝平台的

1.现在被侵权用户在起诉淘宝平台的卖家都将淘宝告上法庭，作为平台经营者，它的责任是有限的，将律师费写入是为了规避这类无谓的风险。

2.淘宝协议中就明确告知平台内卖家不要发布侵犯他人权利的行为，律师费的约定只不过是更好的保证这一点。

3.希望平台卖家能仔细审查自己在发布信息中有无侵权行为才是最应该做的。

一，淘宝的用户协议约定如果用户对他们造成损失，需要承担律师费，只要用户签订了这个协议，就意味着用户同意该律师费承担的协议内容，视为双方的约定，该约定不违反法律强制性规定，是有效的。

二，如果用户认为律师费的约定不公平，用户不签这个协议即可，不存在显失公平问题。

侵权案件可以主张律师费，最终也能得到支持

根据你阐述的这个事实情况来看双方的这个责任问题，依据权利义务的约定，嗯，从合同法的角度来说，以及民法典的角度来说，那是以约定为先的。

你好，如果用户接受了的话，是合理的。

可以不接受

约定只要不违反法律强制性规定都是有效的

你想问的问题是什么呢？如果你是协议中的一方当事人，可以向人民法院申请撤销该协议