您好，根据您的叙述，案情比较复杂。需要根据房主、承包人黄某和死者陈某的关系划分责任，看他们是否对陈某的死亡存在过错。胡某没有责任，不是承包人，只是介绍人，没有获利。死者陈某本身有疾病，且休息后起身过程中不小心摔死，应当承担主要责任。

因个人劳务产生损害的事宜，由法院根据双方的过错划分责任。

这种人身损害赔偿是根据过错责任程度来认定赔偿数额比例的，房东与其自身都要承担一定责任，其他人员如果有过错也需要共同承担。承担比例由法院结合综合因素自由裁量

相对陈某而言，黄某，胡某，赵某属于雇主。陈某到达施工现场时，如胡某当时未作反对，既表示对陈某加入施工没有异议。胡某，黄某，赵某属于雇主，在雇员陈某施工受伤不治身亡的情况下，需要按照各自的过错比例来进行承担责任。陈某在该事故中明显有过错，首先到达施工现场时，经大家询问是否会做，表示会做。而且隐瞒了自身残疾，从事该工作并不合适的情况，需要承担50%的责任，剩余50%由胡某，黄某，赵某三人分摊。因赵某是最终雇主，胡某，黄某在承担了相应的赔偿义务后，可以向赵某追偿。

如果你是被告一方，先向法院申请追加丁大为共同被告。房主，黄某，胡某，丁大以及死者都应承担责任，每一方的责任大小由法院根据各方的过错程度承担法律责任。

一、根据你的描述，陈某死亡的赔偿责任应由房东承担主要责任（50%以上），陈某本人承担次要责任（30%左右），胡、黄两个人各承担10%左右的责任。

二、理由：

1，陈某与房东形成了雇佣法律关系，因为房东应诺每人每天192元，虽然陈某是胡喊丁大再由丁大喊来的，但房东应诺工钱就是认可雇佣了陈某来帮翻新房顶，基于雇佣法律关系，雇工受伤害由雇主承担赔偿责任；

2，陈某是成年人，应知道基本安全常识，又隐瞒腿疾，不小心跌落致死，陈某自己有一定的过错责任，占30％责任是合理的；

3，胡、黄是其他雇工的招揽人，也是小包工负责人，没有尽到安全注意义务，有一定的过错，应各承担10%责任。

三、建议你重点记住：在法庭上要主张这是雇佣关系，是房东雇佣你们帮翻新房顶，每个人每天报酬192元。坚决否认这是承揽（承包）关系，你们是做工每天拿固定报酬，不是按总价承包。

你这种情况是提供劳务受损纠纷。法院一般会按责任比例来认定赔偿金额。根据你所描述，死者有腿疾，同时死者作为完全民事行为人，在干活自己没有尽到审慎，也要付一定责任。工程承包方（也就是包工头）叫人来干活，没有注意到对方是否有能力，所以也有责任

房主承担百分之六十责任，死者自身责担百分之四十的责任，其他一起干活的不承担责任。雇佣关系也就是劳务关系。一般情况，法官有自由裁量权。

    您好，这属于一种有偿帮工的劳务关系，这种情况，我认为组织者（胡某、黄某）、房主赵某及丁大（教唆者）、陈某自身都需要承担法律责任，如下：

  1、陈某自身有腿部疾病，没有如实告知大家，有所隐瞒，自身有过错；

  2、黄某及胡某作为帮工行为的组织者，没有核实大家的身体状况，没有尽到审慎义务，有过错；

  3、丁大叫的陈某前去帮工，有一定过错；

  4、赵某作为房主，是被帮工人及受益人，要根据事发的具体情况承担赔偿或补偿的责任；

  陈某的近亲属可以请求丧葬费及死亡赔偿金，各自责任如何分配由法官裁量，难以确定的，平均分担；

三个被告可以追加丁大为被告，共同来承担责任的。

如果联系干活的人不是包工头也不是用工主体，不能成为被诉对象，建议将发包公司或者包工头作为被告。

这种人身损害赔偿是根据过错责任程度来认定赔偿数额比例的，房东与其自身都要承担一定责任，其他人员如果有过错也需要共同承担。承担比例由法院结合综合因素自由裁量