第一、因为血站采用了不符合国家标准GB18467-2011的“献血前健康征询”，不仅仅比国家标准27个大的调查项少了5个选项如“1. 您是否觉得今天的身体状况适合献血？2.您是否正等待医院的检验报告或正接受某种治疗？4.您献血的目的之一，是不是想了解您身体是否健康？有没有染上艾滋病病毒或梅毒或其他疾病？5. 您是否知道，如果感染了艾滋病病毒或梅毒，即使感觉无恙，检验结果呈阴性，也可能将病毒传播给他人？9.在过去5天内是否服用阿司匹林或含阿司匹林的药物？”

第二、国家的标准你是否有下列不适合献血或延期献血的情况，是和否两列选项，每一项要逐一填写。淄博市的表格却把否那一列整体省略了，默认没有问题。邢护士就没让看内容，直接让我签的字。（法院判决以此点认定血站表格有瑕疵）

第三、邢护士这么做，完全是不得已。因为根据正常人的阅读和填表速度（3000多字27个调查项）和现场的照片判断。一个护士同时只能服务两名献血者，负责献血的岗位只有4个护士岗，正常人填写”献血前征询表”少说也要15分钟，2*4*（60/15）*8=256（人），也就是正规操作团采一天最多也就采256人，（1月23日，2019年春节应急献血活动进入了第二天，当天共有651 名来自周村区的市民捋袖献血23.4 万毫升。），也就是说邢护士如果按照正常流程的话根本完不成任务，虽然有单位和任务的压力，但血站的工作人员已经触碰了法律的底线，违反了医者的良知。

以前的诉讼请求只有钱，没有提道歉的请求，那现在我放弃赔偿。重新立案，要求认错、道歉、问责。不立案吗？