1、百度了一下，再审说是一般法院不再收审理费用这是真的吗？

2、再审需要发现新的证据，我献血的时候血站的表格不规范，比如国家强制性标准献血前健康检测标准GB18467-2011中的推荐性（非强制性）附录中的献血前健康征询有27个调查项，淄博市的只剩下21个调查项如““1、您是否觉得今天的身体状况适合献血？2、您是否正等待医院的检验报告或正接受某种治疗？4.您献血的目的之一，是不是想了解您身体是否健康？有没有染上艾滋病病毒或梅毒或其他疾病？5.您是否知道，如果感染了艾滋病病毒或梅毒，即使感觉无恙，检验结果呈阴性，也可能将病毒传播给他人？         9.在过去5天内是否服用阿司匹林或含阿司匹林的药物？”这5项在淄博市的献血表格中被省略去了。不知道的这算不算发现了新的证据？能否以此为理由发起再审？

3、并且一二审的时候我就提出我献血时的表格比国家推荐性表格在献血前健康征询表，少了整整一列选项“否”，国家表格27个选项，每项都两个可选项“是和否”，淄博市的表格21个选项，只有一个选项“是”，国家表格需要逐项填写，淄博市表格默认就是“否”，献血时只让签字没让看内容，默认填和不填一个样，根本无法判断你是否填过表。一审认定血站表格有瑕疵，但不认为血站有过错，二审维持原判。

上面这个时淄博市在我献血的时候填的表，下面这个是改为国家标准的表