只写定金或者订金没有什么区别，但是如果合同中写明了定金字样+定金罚则，则定金比订金在一方违约时更具有效力。

一字之差，有不同的法律后果。对于定金，《民法典》第五百八十六条 【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条 【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

因此，定金有担保的性质，违反的话适用上述定金罚则。订金的话，如果没有特别约定，则没有上述法律效果。

这不是同音字。这是两个完全不同的法律概念，产生的法律后果完全不同。

一、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。二、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，适用定金罚则。交付或接受订金的一方不履行合同债务的，不发生丧失或者双倍返还订金的后果，订金仅可作预付款或损失赔偿金。

您好，合同定金是法律规定的违约金，交付定金一方违约时，不能要求退还定金收取定金一方违约时应双倍返还定金。订金没有法律意义。

合同一般约定定金，自己违约是无法退回的，另外一个订金是随时可以退还回来

定金的法律效率在于，支付定金一方如违约预算要求返还，而接收定金方如违约则要双倍返还。订金无此属性。二者法律规定以前在合同法中有规定，现在民法典可查依据。

订金一般是预付款性质，可以退还。定金的话， 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

你好，关于定金和订金的区别。根据我国《民法典》第586条和第587条的规定，定金是法律规定的用于担保合同履行的金钱。定金合同在双方订立定金合同并支付定金之后成立。支付定金一方不履行合同义务的，无权要求退回定金，收取定金一方不履行合同义务的，应当双倍退还定金。而订金不是法律用语，一般视为预付款，支付订金的一方随时有权要求对方退还订金的。