律师咨询_法律援助_法律服务

排污赔偿合同纠纷 悬赏38元 语音偷听

2021-02-21 13:35发布

2015年当地的村霸伙同当地农民,以胁迫形式,对当地没有办理排污许可证的企业进行威胁、恐吓,说企业的水排放到河道,影响其河道养鱼(实际村霸无河道养鱼的许可,也没有实际养鱼)。村霸告知如果企业不予以适当好处,就上访等,阻止企业生产。A企业考虑公司长远发展,选择暂时接受。并于2015年5月与村霸签订合同,约定2015年8月1日前,如果企业仍然没有办理排污许可证,按照2万元/年赔偿给村霸。2018年12月,A企业取得排污许可证,企业不再支付赔偿款给村霸。2021年村霸以不支付赔偿款为由起诉A企业。

法律咨询:

1、如何证明A企业不支付赔偿款的合法性与合理性?​

2、2018年12月之前已经支付的赔偿款是否属于敲诈勒索?能否要求退还?


友情提示: 问题已解决,停止回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
5条回答
夏振华律师
1楼 · 2021-02-21 14:58.采纳回答获得作者19元分成

一,企业可以以意思表示不真实为由,主张双方签订的协议无效。合同的相对方并非有权主张补偿利益的相对人,A企业与之订立合同的初衷是补偿权利人,因河道排污遭受的损失。

二,在认定双方所签协议无效的基础上,可以向人民法院主张其返还已支付款项,但不是以敲诈勒索为由,而是以不当得利为由。

A企业在受胁迫情况下签订的合同,之所以不以撤销方式向人民法院主张。是因为向人民法院撤销民事法律行为,受一年的除斥期间限制,一年之内没有行使权利丧失。所以对于你的第一个问题,只能以以上方式,主张不支付赔偿款的合法性及合理。

敲诈勒索并非民法调整范围,属于《治安管理处罚法》或者《刑法》调整规制,如a企业保留有对方敲诈,威胁,胁迫的相关证据,可以向公安机关报案,追究对方法律责任。

李剑敏律师
2楼-- · 2021-02-21 13:55 获得作者2.85元分成

1.排污问题是环保部门来才有权处理的,村霸如果没有证据证明当时有给他造成损失,那他是无权要求赔偿的2.如果有证据证明当时是被胁迫才签的合同的,那是可以要求返还。

刘玉山律师
3楼-- · 2021-02-21 14:05 获得作者2.85元分成

排污许可证是依法应当办理的。签订合同后,有效。无法认定为敲诈勒索。

何懋学律师
4楼-- · 2021-02-21 14:43 获得作者2.85元分成

一、A企业与村农民签订的排污赔偿合同应该是有效的,A企业要证明该合同是受威胁签订的是很困难的,而且受威胁签订的合同不是必然无效,而是可撤销,而撤销权只有一年,A企业签订该合同后已履行了三年多,因此合同是有效的。若合同约定有办好排污许可证后不再支付赔偿款的条款,则A企业自办好排污许可证后就无需再支付赔偿款,村民起诉要求继续支付赔偿款就没有事实(合同)依据。

二、2018年2日之前已支付的赔偿款属于履行合同的民事行为,不构成被敲诈勒索,若要求退还是不能得到支持的。


张凤启律师
5楼-- · 2021-02-21 17:30 获得作者2.85元分成
此回答为语音回复,请在微信中扫一扫下面收听回答
免费收听  60秒