一，你提到朝阳公司经理说张良友被开除了有何证据？若有录音或查到有劳动合同关系（比如交社保证据），可主张张良友是朝阳公司代理人，由被代理人朝阳公司承担责任。

二，你说的10万元押金是否支付到朝阳公司帐户，或有否朝阳公司的收据，若有，可主张朝阳公司承担责任。

三，你主张合同成立应负举证责任，法官要求鉴定公章是可以的，朝阳公司只需作出否定公章真实的意思表示，并提供其公章式样即可，法官会让你决定是否申请鉴定并预交鉴定费，若你不申请鉴定，将承担举证不能的不利后果。实践中你这种情况不少，你可考虑张良友涉嫌合同诈骗报警，而不是只做民事起诉。

你好，根据你的陈述，朝阳公司抗辩你们合同的公章是当事人张良友私刻的，那么这个应当由朝阳公司举证证明的。当然法官把证明公章的真实性的责任分到你们身上，不公平的。你们可以拒绝申请鉴定也拒绝撤诉。另外，建议你们将张良友作为共同被告一同起诉了。

根据案例，对公章无需鉴定，对方应当负责任。而且他们承认此人被开除了，这本身就以为着签订合同行为是公司行为，后果理应由公司承担。所以，不需要申请鉴定，对方就应该承担责任。如果败诉的话，可以通过上诉挽回。另外，如果你确保公章是对方的而不是私刻的话，也可以申请鉴定，鉴定费应该没有这么高。

这种情况，原告应当举证证明合同的真实有效性，两家公司签订的书面承包合同是否成立并生效，要看是否加盖公司公章，如果公章为真实的（与在公安机关或者工商局备案的一致），则该合同有效。该举证责任，法院一般会分配给原告，原告垫付鉴定费，如经鉴定公章为真实，则法院支持原告诉讼请求，诉讼费和鉴定费由被告承担。