您好，对方的口头医嘱是否有效存疑，不一定有效，你就要求按照法定继承处理。

根据证据证明力明确诉求是否合理有据

看证据是否足够，对于录音对方如何合理解释，能否说服法官，重点在于推翻遗嘱

首先，证人地位，是否有牵扯。其次，证人是证遗嘱存在和遗嘱内容的，那通过提问看能否证明证人不清楚，再次，问录音让解释。通过这些让法官知道哪个更接近事实

 在此类遗产纠纷案件中，法院审查认定的关键在于证据的合法性、真实性和关联性。根据您所描述的情况，法院可能会从以下几个方面进行分析：

1. 通话录音：共有人承认房产为父母遗产，并表示共同继承，这一证据可以作为法院审理案件的重要依据。但如果对方质疑录音的真实性，法院会要求提供证据证明录音的完整性、真实性和合法性。

2. 口头遗嘱：对方声称母亲有口头遗嘱将房产处分给他，法院会审查此遗嘱的真实性、合法性以及与案件的相关性。在此过程中，法院会重点关注遗嘱见证人的身份、与当事人的利害关系以及遗嘱内容等方面。

3. 证人证言：对方找来的两个利害关系证人，法院会对其证言进行严格审查。审查内容包括证人的身份、与当事人的关系、证言的真实性、证人是否受到不正当影响等。

4. 处罚：如果法院认定对方的行为属于侵权行为，且其为了使侵权行为合法化而采取虚假陈述、提供虚假证据等手段，法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规对其进行处罚。

最终，法院会综合分析各方证据，认定房产的继承权归属。如果发现存在虚假陈述、伪造证据等行为，法院会依据法律规定进行处罚。在实际审理过程中，法院会切实维护当事人合法权益，确保司法公正。

法院会审查证据，证据不足的话不会支持对方诉求

那就要看对方证据力度

法院会根据证据来认定事实的

根据你陈述的事实情况来看，前者承认大家共有后者私下找人说是有口头遗嘱，口头遗嘱只在紧急情况下成立且生效，在非紧急情况排除以后，口头遗嘱既不发生法律效力，还是按法定继承大家共有来走，所以你的胜算很大。

1. 口头遗嘱的效力是有条件的，你可以主张遗嘱无效。

2. 同时，可以提供电话录音，推翻对方的证据。

那要看后一个证人作证的证明力大小了，看真实性足不足以推翻之前的录音。

你好，要看证据的证明力

根据你的描述，他与政府签约获得拆迁房屋，你诉请继承权，他主张母亲有口头遗嘱由其继承，若能证明两个证人与他有利害关系，则口头遗嘱不成立，你有他之前电话录音承认共同继承，法院会支持你的诉讼请求。