法律上不同意义。订金是预付款性质，你可以要求退还。定金是保证金性质，具有担保继续履行合同的意义。

您好，根据您的介绍，定金与订金在法律上的意义是不同的。订金是预付款性质，你可以要求退还。定金是保证金性质，具有担保继续履行合同的意义。《民法典》第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

你好，法律上定金和订金是有不同的含义的。缴纳定金，一方违约，定金是不支持退还的。缴纳订金是没有强制性规定。根据您的陈述，如果您说的是订金是可以退还的。

最终没有签订租赁合同，定金不退，订金需要退

不能通用。定金具有担保性质，交了是不能退的。而订金只是预付款，最终合同没有成立的话，是可以要求退还的

可以主张返还订金。

一字之差天壤之别，可以要求退还

二者区别如下：

1.性质不同。定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了。

2.法律后果不同。如果给付定金的一方违约的定金不能退还，而订金是可以退还的。

“定金”与“订金”虽然一字之差但是是两个不同的法律概念。

一、定金

“定金”是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的一种担保形式，是违约责任承担的方式之一。定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的；如是因为收受定金一方原因导致合同无法履行，则应双倍返还已收定金。（定金罚则的实现并不代表超出定金损失的责任就不予承担了，如果定金不足以偿付守约方的损失，守约方是可以主张超出定金部分损害赔偿的。）定金成立必须满足以下要件：（1）最高限额不超过主合同标的的20%，（超出部分一般视为预付款）；（2）定金约定的方式必须是书面形式，（这是法定形式，如果只是口头约定则无效）；（3）定金是实践合同，以实际交付为成立要件，（如果没有交付，则视为没有约定定金）；（4）定金约定必须明确，（如果约定不明确则视为没有约定）。

二、订金

订金，只是单方行为，一般情况视为交付的预付款，不具有与“定金”相同的担保性质，不管是哪一方原因造成合同不能履行，给付订金一方都可以主张全额返还。（注意：这里不要误解，订金可以全额主张，不代表不承担违约责任，如果给付订金一方给对方造成损失的，对方可以要求承担损害赔偿；反之，支付订金一方不但可以要求对方返还订金，同时还可以要求对方赔偿违约损失。

一，定金与订金是不同的法律概念，定金是合同的保证金，是合同双方约定的承担违约责任的方式，定金罚则是：给付定金一方违约的，没收定金；接收定金一方违约的，双倍返还定金。

二，订金是合同的预付款，若合同不成立，可以要求退还订金。

定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同。定金具有担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

你说的是订金，应该是可以退的

二者法律意义完全不同。订金是预付款性质，可要求退还；而定金是合同保证金，具有担保继续履行合同的意义，如果支付方违约则不应退还，如果收取方违约则应双倍返还。

你好，订金不具有担保性质，可以要求退

可以要求退订金

如果写清了订金不租不退，名义上是订金实际上是定金，是不能退的。

根据你的陈述事实情况来看，请让我是一样的，意思表示是清楚的，就可以了。

定金与订金的法律含义不同，法律效果不同。如果一方违约的，定金对于违约方要双倍返还或者双倍赔偿。订金没有什么约束效力，不继续交易的，订金可以退回。

这两个是不能通用的，一字之别，效果完全不一样，现在你和对方约定的，既然是言字旁的订金，那么是可以退的