一，首先，贷款是你父亲向银行申请，那么作为贷款合同的当事人，是你父亲与银行，如果银行并没有取得你父亲对你授权的委托书的情况下，你所做出的承诺还款并不对你父亲产生法律效力。

二，非常重要的一点，你要看一下贷款合同，最后还款日期到期的最后日期是什么时间？如果最后的还款日期，距离现在催款通知发出的时间已经超过三年，那么诉讼时效期间已经经过，你父亲有权可以主张诉讼时效经过的抗辩，对所有贷款本金和利息都无需偿还。

三，如诉讼时效经核对确已经过，而银行又未在取得你父亲对你授权的情况下，你单方所做出的同意还款承诺，并不产生实质的法律效果，也就是说这笔钱你有权不还，也可以选择还。主动权在你手上，如何选择你需要自行做出决断。

四，提醒你要注意的一点是，你父亲如果已经向银行做出了同意还款的承诺，那么诉讼时效已经过的抗辩视为当事人已经自行放弃，银行有权要求偿还本金及利息，但因为你父亲做出此承诺，是因为欠缺相应的法律知识，可以先跟银行协商，免除部分利息，具体比例多少，由你们双方议定决定，如谈不拢，银行向人民法院起诉，在人民法院诉讼过程中，可在法院的组织下进行调解，说明事实，你方已经尽到诚信善良当事人的义务，而对方投机取巧，法官会综合事实情况，最终的判决结果不会按照银行所主张的全部诉讼请求判决，也就是说，银行所主张的利息会部分有所降低，但具体降低的比例是多少，由法官自由裁量。祝你圆满处理好此事

贷款逾期。银行没有催收，你们可以以超过诉讼时效做抗辩

您好，根据您的描述，贷款到期后银行一直没有催收，则已经超过诉讼时效，不受法律保护了，变成自然债务。

你好，按照你的描述，你父亲和银行之间属于借贷关系，依据我国民事诉讼法规定，一般诉讼时效为三年，也就是说过了三年不要这笔钱就可以不还。

2005年借的，应该诉讼时效早就过了。你们可以主张不还，如果银行起诉你们，可以以过了诉讼时效抗辩，不还这笔钱。

另外如果你们不想还，千万不要在电话中承诺要还什么的，以防止他人录音。

至于对方主张诉讼时效没有过，必须由他们来举证。

有贷款合同约定的，首先按照合同的具体约定处理

如果到期后一直未主张债权，那么极有可能超过诉讼时效，对方若起诉法院审查的确过了诉讼时效，会驳回对方的起诉。

1，如果银行没有证据证明催收了，你们可以提出已经超过诉讼时效，不受法律保护了。2，如果银行有证据证明催收了！你们应该还款，银行没有过错。3，银行催收不一定必须打电话，本世纪初不是家家人人都有电话的，其他办法也可以催收的。

一，根据你的描述，本案很可能已过诉讼时效，如果信用社起诉你父亲要求归还借款，信用社的请求已不受人民法院保护。

二，建议你们不要再签任何名字，不再理会信用社，无论怎样找你们都不要留下任何签字。这三万元借款因超过三年诉讼时效，不受人民法院保护。

你好，从你的表述分析，贷款到期后己超过3年的诉讼时效。你以超过诉讼时效为由作为抗辩意见。当然贷款本金8000元，现本息3万元，不超过法律规定的标准。

银行没有过错。你父亲可以主张诉讼时效已过，抗辩银行的债权。。以后接到电话不要许诺还本金和利息。你上次的沟通有可能录音，会造成时效中断

根据你陈述事实情况来看，嗯，当时的诉讼时效是两年，也就是说诉讼时效已经超过了两年的，你有权拒绝偿还，你咨询的问题回答完毕。

自己要按照贷款合同约定时间还款的，银行没有通知的义务。

根据你的陈述:本金和利息该由我方造成的损失我们承担，但银行是不是也有过错？就是这沟通就是证据，证明你方愿意履行，那么你不偿还本息，对方起诉，你方就会败诉。对方有监控视频或录音，或有贷款确认书等，建议清偿。

      您好，您这个如果银行到期后一直未联系通知还款，如果是21年之前就到期的情况超过两年就超过了法律保护的诉讼时效，您可以以时效抗辩权反驳，债权债务不受法律保护；

     如果银行提交证据证明到期后有进行催收的行为，则作为借款人，您需要偿还本金和利息，利息或违约金具体看银行贷款合同约定；

根据你的描述，银行没有有效催收，应该认定已经超过诉讼时效了

看银行的证据，有没有催要过，有可能已经超过诉讼时效。