你好。首先，根据你的描述，第三人是以介绍人的身份进行的，不承担担保责任。其次，如果第三人同意债务加入可以要求承担共同还款责任。再次，诉讼是你的权利，可以提出你的主张。再次，是否能够获得支持共同还款还需要结合案件事实，还原借款的真实情形判断。

担保必须明确约定，形成补充合同文件！你想要把第三方作为担保人缺乏事实理由和法律依据。除非第三方自愿要求作为保证人加入！

第三人不属于担保人不需要承担担保责任，起诉时，可以将第三人，列为诉讼当事人，但就你的描述来看，第三人不具有代为偿还的义务

您好，第三人如果没有表示承担担保责任时，第三人不承担担保责任，起诉后法院也不会支持的。

乙方与第三人什么关系？为什么要通过第三人，第三人转交收费了吗？建议把借条出示一下才能分析，因为一般情况下没有写明担保的话就不能要求承担担保责任。

按照你这样说是可以的，最好看看你们的借款合同才能给准确答复

如果没有写明第三人的是否为担保人的情况下，第三人只能作为见证人，不用承担担保责任，如果起诉，不能起诉第三人

1，第三人不具有担保责任。2，如果第三人没有将借款给付乙方可以起诉第三人，全部交付借款了，不能起诉第三人，起诉了我认为法律也不会支持的。

必须要有担保人签字为担保人某某，否则担保不成立。可以将三人共同起诉作为被告方便法院查明事实

第三人不是担保人

您好，第三人没有担保责任。一般不能起诉第三人，要求承担代为清偿责任。

第三人作为代还不承担担保义务，欠条或是借条有没有明确第三人为担保义务

1.没有签订担保协议的情况下，让第三人承担担保责任无事实和法律依据。第三人最多属于委托代收款。

2.第三人不是合同主体，民间借贷关系的成立关键在于是否有借款合意。第三人既无担保责任，又无借款意思，起诉第三人没有依据。

3.如果起诉前取得第三人承诺还款的意思，可以一并起诉。

4.如果第三人与乙方有特殊关系，可以考虑。

一、借款合同中没有明确写明第三人为担保人，那么第三人就不是该借款合同的保证人（你说的担保人），无需承担保证责任（你说的担保责任）。至于你说的款项是通过第三人转交的，这是出借款的支付方式问题，甲乙双方才是民间借贷合同的当事人，第三人不是合同当事人，不是担保人。

二、由于第三人不是借款合同的当事人，不是担保人，基于合同相对性原则，如果起诉，是不能一同起诉第三人的，如果要求第三人代为清偿债务是没有事实根据和法律依据的。

原则上第三人不承担担保责任，不可以把第三人列为被告

这种情况，双方协商不一致的，可以将该争议提交法院依法判决

你好，如果借款合同中没有第三人担保条款，第三人不承担担保责任，无权要求第三人偿还。

我处理过像你这种案件，连带起诉第三人，结果法院不予认可。法院认为第三人只是代收，并由第三人转交给乙方，甲方与第三人并没有形成借贷合意，同时也没有担保的意思。如果你想一起起诉第三人，还是要第三人跟你签订担保或借贷协议形成补充合同文件，否则第三方作为担保人缺乏事实理由和法律依据。

第三人不具有担保责任。但可以把第三人作为出借银行卡共同作为被告起诉的，共同偿还借款责任的。

第三人没有明确的意思表示担保的不能作为担保人，第三人可以作为“第三人”参加庭审，方便法官审查案件事实和资金流水。

这个情况需要具体看合同是如何约定的才好做判断。

您好，第三人只能算是辅助人，并不能算作担保人，不承担担保责任。