您好，您可以要求南站承担侵权赔偿责任，理由如下：

  1、根据侵权责任法第1198条规定，安全保障义务人在其所管理及服务的范围内，未尽到安全保障义务造成他人损害的，承担赔偿责任；

 2、旅游保险与其他保险并不冲突，没有超过所致损失的范围内符合条件都可以要求保险赔付；

 3、南站的不可抗力说法不成立，地面湿滑是可以通过人为警示或标识避免危险的，不可抗力是不可预见、不可控制、不可避免的才可成立。

 4、 作为管理者及服务者，南站应当进到安全保障义务，除本人及同行家人可能存在一定过错，南站应赔偿大部分责任。

您好，根据您的叙述，可以直接起诉车站，要求承担公共场所未尽到安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任，具体赔偿比例，由法院认定。

一，车站的处理不合法。根据民法典第1198条的规定。机场，车站，等经营场所，公共场所的经营者，管理者应尽到安全保障的义务，未尽到情况下，应当承担侵权责任。

二，车站的说法没有法律上的依据。另外，这种情况也不属于不可抗力，由此造成的损失应当由车站承担全额赔偿的义务。如跟对方协商无果，可以考虑向人民法院起诉。

一，根据你的描述，老人未出闸机前在通道内滑倒，造成左股骨颈骨折，而南站在下雨路滑情形下没有警示牌，对营业场所路滑没有尽到安全保障义务，南站对老人跌倒受伤存在明显过错，应依法承担过错赔偿责任。

二，至于南站主张是由于天气原因造成地面湿滑，属于不可抗力是不能成立的，因为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，火车站因下雨路滑是可以预见、可以采取警示、清理积水预防措施的，不构成法律上的不可抗力，车站的主张不能成立。

三，你可在调解中或起诉主张民事赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等；造成伤残的，按伤残鉴定等级支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费。具体请参照上海的道理交通事故赔偿标准进行计算，上网一查便知。

你好，根据您说的情况，是可以起诉车站方进行承担安保责任的，没有尽到安全保障义务。

建议直接起诉维权赔偿

对方需要在其没有尽到安全保障义务范围内承担赔偿责任。

车站有保障乘客生命安全的义务，所以不可抗力的说法站不住脚。可以后续继续维护自己的权利。

车站显然负有安保义务，为提示未解释，所以应当承担相应责任，但这个责任呢？一般就是30%分之50。

根据民法典1198条的规定，机场，车站等经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，车站的管理方如果没有尽到警示或者提醒义务，应当对旅客进行赔偿，如果双方对赔偿的数额协商不一致，建议您可以起诉至法院，由法院裁判。

车站应该承担责任，您可以起诉车站要求进行赔偿。

这种情况，双方协商不一致，可以起诉处理。

车站肯定有责任，没有尽到安全保障义务。你们可以起诉车站索赔

如果是室内地面湿而滑倒，南站有不可推卸责任的。

建议直接起诉维权赔偿

起诉车站和旅行社，旅行社疏于管理。

可以以车站未尽到安全保障义务为由起诉，责任由法官酌情来定。