人民警察被法院判处免于刑事处罚，警衔不应被取消。

在上述两个法律文件不一致时，应当以中华人民共和国人民警察警衔条例为准，因为其是后法，效力优先于旧法。人民警察警衔工作管理办法实施的时间为1993年12月24日，而中华人民共和国人民警察警衔条例最后一次的修订时间是在2009年，根据其时间的先后新法优于旧法。另外人民警察警衔工作管理办法属于部门规范性文件，而中华人民共和国警衔条例属于法律，在法的效力级别上最高，综上，两者产生冲突时，是以中华人民共和国警察警衔条例为准，按其标准执行

首先，《中华人民共和国人民警察警衔工作管理办法》是1993年12月24日，公安部、国家安全部、司法部、最高人民检察院、最高人民法院联合颁布。而《中华人民共和国人民警察警衔条例》是1992年7月1日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过 。根据《立法法》第八十条第二款规定：“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。”而《办法》作为几个部委联合发布的部门规章，与国家法律的规定明显相抵触，既越位，又缺位。在超越法律范围方面，增加了行政管理的权力，设定了减损有关人员权利的规范。上述情况明显违反了《立法法》的规定，应当由颁文机关对《办法》主动予以修改或撤销，或者由国务院直接撤销。因此，应该按《中华人民共和国人民警察警衔条例》规定执行。

您好，中华人民共和国人民警察警衔条例是2009年由全国人大常委会制定，中华人民共和国人民警察警衔工作管理办法是1992年由公安部等几个部门制定，按照上位法优于下位法的规定，应当按照条例的规定执行，免于刑事处罚，是犯罪但不处刑罚，看是否开除公职，如开除，则取消警衔。

根据法律优于法规，上位法优于下位法，我认为警衔条例要优于工作管理办法。个人观点，仅供参考

条例的法律效力优于办法，有冲突的，依照条例处理。根据条例，免于刑事处罚的，不在取消的范围。

根据上级法律法规优先于下级规章制度，新法优先于旧法确定目前适用的规定。

法律优于法规，上位法优于下位法，新法优于旧法的选择

从高从新原则

上位法由于下位法，新法由于旧法，或者有利于自己利益原则。

免于刑事处分，也构成犯罪的只是不处罚而已。按照规定警衔要取消的。

一、警察被法院判处免予刑事处罚的，其实是构成犯罪，只是犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚，因此，根据警察警衔条例工作管理办法第五条规定，其警衔应取消。

二、《警察警衔条例》第二十二条规定与《警察警衔工作管理办法》第五条规定原则是一致，警察警衔工作管理办法是根据警察警衔条例制定的，类似于法规的实施细则，具体管理工作中应执行警衔管理办法的规定。

你说的这个情况，我认为酒钱是应当取消的，这个法律规定比那个法律规定就下面这个比上面那个句规定更具体，更详细，看是否存在上位法授权下位法的这个情况

1，应该。2，二个规定不矛盾都应该执行。