家具外观专利侵权如何判定

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件，打赢官司再收费，官司败诉不收费。案件咨询：400-996-8958；VX：S1372374

问题解答：

律师解析： 家具外观专利侵权判定主要依据以下要点：

1.对比对象：

要把被控侵权的家具产品，与拥有专利的家具产品整体外观设计作比较。

这里的整体外观设计涵盖了形状、图案、色彩以及它们之间的组合。

比如，专利家具的形状是独特的流线型，图案是特定的几何图形，色彩为某种主色调搭配辅色调，那么就要看被控侵权产品在这些方面与之是否相似。

2.视觉效果：

判断两者在整体视觉效果上是否等同或近似。

当普通消费者在正常观察状态下，不经过仔细端详，就容易对两者产生混淆或者误认时，便有可能构成侵权。

例如，消费者远远看去，难以分辨两者的差异，就可能存在侵权嫌疑。

3.设计特征：

着重留意专利设计的独特之处。

要是被控侵权产品包含了这些独特特征，并且达到容易引发混淆的程度，一般就构成侵权。

像专利产品有独特的拼接方式作为设计特征，被控侵权产品也采用了类似且易混淆的拼接，就可能侵权。

4.授权范围：

判定必须在专利的授权范围以内。

要是被控侵权产品超出了专利授权的范围，那么超出部分不构成侵权。

总之，判定家具外观专利侵权要综合考量多方面因素，经细致对比与分析，才能确定是否构成侵权。

案情回顾:

小郑拥有一项外观设计专利产品。小胡生产销售的产品被小郑指控侵权。双方争议焦点在于小胡的产品与小郑的专利产品外观是否构成侵权。小郑认为两者在形状、图案、色彩组合上整体效果近似，普通消费者易混淆，且包含专利设计特征。小胡则称超出了授权范围，不构成侵权。

案情分析:

1、判断是否侵权需对比被控侵权产品与专利产品的外观，包括形状、图案、色彩等组合，看整体效果是否相同或近似，若普通消费者易混淆则可能侵权。

2、要着重关注专利设计特征，若被控产品包含此特征且易混淆则构成侵权，但判定需在授权范围内，超出部分不构成侵权，应综合多因素仔细判断。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。