律师咨询_法律援助_法律服务

福建高院民事典型案例-许某与福州某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

基本案情

2018年3月16日,许某与福州某汽车销售公司签订《车辆买卖合同》,约定许某向该公司购买房车一台,总价款为208000元。合同签订后,许某依约向该公司支付了全部购车款,并取得车辆。5月7日,许某到福州市公安局交通警察支队办理机动车登记,发现根据《机动车强制报废标准规定》第五条的规定,该房车所属挂车类型使用年限为15年,强制报废期为2026年10月21日,仅余约8年半。许某认为,该公司出售案涉房车时,未向其如实告知车辆情况,隐瞒车辆剩余使用年限较短的客观事实,严重损害了其合法权益。经双方协商,该汽车销售公司向许某返还了3万元购车款,但许某认为以上金额仍不足以弥补其损失,该公司应比照车辆总价,按剩余使用年限折算,继续其返还6万元购车款。

审理结果

闽侯法院在审理过程中组织调解,双方达成调解协议,福州某汽车销售公司一次性向许某赔偿3万元,并为案涉车辆赠送并安装空调。

典型意义

消费者与经营者之间的信息不对称是一种常态,消费者对商品有知情权,而经营者则需承担如实披露商品状态与信息的义务,确保买卖双方在交易的过程中处于平等状态。就本案而言,汽车销售公司较许某显然处于信息优势地位,却未按照诚实信用原则如实告知买卖标的所具有的瑕疵,进而导致纠纷产生。消费者在购买商品前,需进一步强化交易风险意识,积极了解所购买产品有关知识,掌握相关知识与政策,以更好的维护自身权益、避免损失。


如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

我要咨询 ( 平台律师团队解答 )
文章打赏

相关推荐

福建高院民事典型案例-武夷山老再公茶业有限公司、李文成、李福崽诉陈莹等名誉权纠纷案

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1390次浏览
  • 0人收藏
【裁判要点】文章虽未点名道姓作出具有贬低内容的否定性评价,但通过具有个性化的描述,与被侵权人形成显著对应,确定唯一地指向被侵权人,构成名誉侵权。【相关法条】《中华人民共和国民法总则》第一百一十条【基本案情】李福崽与李文成系父子关系,李文成系...

福建高院民事典型案例-厉某与福州某学校教育培训合同纠纷案

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1366次浏览
  • 0人收藏
【基本案情】福州某学校系取得办学许可的民办学校。2017年,厉某的母亲代表厉某与该校签订《新生入学收费、退费协议》以及《精品保障班协议书》,约定厉某到该校就读高一美术精品保障班至高中毕业。学校承诺:确保厉某获得高中学籍,若厉某通过高中会考则可获...

登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~