按照你的描述，孙某、彭某有可能构成虚假诉讼。彭某给你打了欠条，你则是债权人，其自行更换孙某为债权人没有法律依据，因此该更换债权人的行为对你不产生法律效力，其依然要承担对你的还款责任。

你好，是否构成虚假诉讼，浪费司法资源，损害第三人权益要结合案件的具体情况，证据材料等综合判断。诉求是你的权利，你可以提出要求法院予以追究。第三人身份分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，如果您的陈述属实且有相应的证据佐证，法院会尊重事实，维护您的合法权益的。

您好，根据您的描述，孙某构成虚假诉讼，调解书无效。您以有独立请求权的第三人参加诉讼，提供你是真正权利人的相关证据，即可取得货款。

通过你的描述，不够成虚假诉讼，而且法院已经通知您作为第三人参与案件！你可以作为有利害关系的第三人，对案件结果可能有关系，到时可以另行起诉或提出上诉！

这种情况，如果属于有独立请求权的第三人，可以在诉讼中提出诉讼请求

如果存在虚假诉讼，轻则处罚，重则入刑

他们为啥要出这个条子？就是不想让你拿到钱？这个基础事实存在，关键是欠钱的人是不是知情是不是串通的问题。

以你的陈述，另两人恶意串通，伪造证据，损害你的利益可以构成虚假诉讼。你可以作为有独三直接要求法院改判

提交证据证明，您与彭某存在货物买卖的事实，包括货物往来的所有凭证，例如供货单，提货单，合同，以往交易的凭证等。

可以要求法院审查

开庭如实陈述就好。

一，孙某与彭某并不构成虚假诉讼，因为彭某欠货款是事实，只是将欠你的货款变更为欠孙某的货款，由于孙某是这批货物的介绍人，彭某可能误以为孙某与你为同一方债权人，孙某起诉彭某达成调解书结案，彭某是正常支付货款，只是孙某侵犯了你的权益，但彭某写给孙某的欠条的货款是真实存在的，孙某骗取彭某出具欠条，并言明对你的欠条作废，彭某没有取得双重利益，写这个欠条不是伪造，而是因欺诈或误解作出的民事行为，可以依法请求撤销，因此你申诉后法院决定再审。

二，你以第三人身份参加诉讼，是具有独立请求权的第三人，可以直接要求彭某支付所欠的货款。

1，如果孙与彭没有真实的买卖或者债务关系，我认为他们构成虚假诉讼，但是和你无关，也不影响你的欠条债权，他们说给你打的欠条无效，对你没有效力，你仍然可以起诉找彭某要款。2，法院通知你参加诉讼需要你证明事实，你知道什么说什么，不知道他们欠条的事，就说不知道即可，向法院说明彭某欠你货款，有欠条，法院同意合并审理，更好，不同意另行起诉即可。

1. 涉嫌构成虚假诉讼

2. 你做的第三人是有独立请求权的第三人，所以关于要到货款的问题，就无需操心了

根据你的描述，对方是构成虚假诉讼的。你已经提起再审，应该是可以推翻原审判决。

看您的描述，孙某和彭某应该是构成虚假诉讼的。您可以以有独三身份主张货款。

孙某是构成虚假诉讼的，但彭某不一定具体，要看彭某是否知道具体情形下仍然配合孙某诉讼而损害了你的权益，如果是这种情况下的话，那么他们两人都构成虚假诉讼。

本案再审你以第三人的身份参加诉讼，将案件的具体事实描述清楚即可，判决生效后可追回货款

孙某与彭某合起来诉讼，是典型的虚假诉讼。你可凭原欠条及发货凭起诉彭某的。

1、孙某与彭某构成虚假诉讼

2、你以第三人参加诉讼只是证明原借贷不成立，如果你想拿回借款，建议重新起诉，要求对方偿还。您说的这个案件，会做为关联案件引入。如果证明确凿，您的借款是可以申请要回的。