《绝地求生》与众多“吃鸡”手游的版权与商业外观之争

引言

当一种游戏玩法模式取得现象级成功，并迅速催生出一个全新的子类型时，随之而来的便是大量的跟风之作。Bluehole（现Krafton）公司的《绝地求生》开创了“战术竞技”（Battle Royale）的潮流，但其与Epic Games《堡垒之夜》的纠纷，以及市场上涌现的无数“吃鸡”手游，引发了一场关于“游戏规则”与“游戏表达”的激烈辩论。此案的核心在于：当一个玩法模式本身成为一种“类型”时，后来者如何在不侵权的情况下进行“类型化”创作？

案件背景与核心争议

《绝地求生》并非战术竞技玩法的首创者，但其通过特定的规则组合（百人空降、缩圈机制、拾取装备、最后一人/队获胜），并将其与写实的军事风格相结合，取得了空前成功。随后，Epic Games在其游戏《堡垒之夜》中加入了“大逃杀”模式，并因其卡通画风、建造系统等差异化设计而获得成功。

Krafton对此反应强烈，曾公开表示考虑对《堡垒之夜》采取法律行动，但最终并未正式起诉。然而，针对众多在手游平台上发布的、从名称、宣传语到游戏界面都高度模仿《绝地求生》的游戏，Krafton则采取了积极的维权措施。争议焦点在于：

1. 游戏规则的版权性：Krafton能否主张对“百人空降、缩圈、搜装备、最后生存”这一套规则拥有独占权？

2. 商业外观的混淆：那些在图标、名称（如使用“吃鸡”、“Battle”等关键词）、游戏内UI（如背包界面、地图标记）等方面与《绝地求生》高度相似的游戏，是否构成不正当竞争？

法律困境与深度剖析

1. 游戏规则的可保护性困境

• 思想与表达的混合体：战术竞技的规则体系是一个典型的“思想”与“表达”混合体。单个规则（如“安全区域逐渐缩小”）因其功能性，很难被视为表达。但一整套规则的特定选择、排列和组合，是否能够形成受保护的“结构”，在法律上存在巨大争议。

• 合并原则的适用：如果实现某种游戏体验（如紧张感、随机性）的方法非常有限，那么“思想”和其“表达”就会合并。在这种情况下，为了保护思想不被垄断，版权法将不保护该表达。Krafton很难证明，除了《绝地求生》所采用的规则组合外，没有其他同样有效的规则组合能创造出战术竞技体验。因此，通过版权法来阻止其他公司开发同类游戏，成功率极低。

2. 商业外观与不正当竞争的突破口

• 尽管版权路径困难，但Krafton在商业外观和不正当竞争方面拥有更强的诉由。其主张的核心是，后来的模仿者不是在公平地进行类型化竞争，而是在刻意制造混淆，搭《绝地求生》知名度的“便车”。

• 次要意义的建立：《绝地求生》通过巨大的市场成功和媒体宣传，使其特定的视觉风格、用语（如“大吉大利，今晚吃鸡”）以及整体游戏外观在消费者心中建立了强烈的“次要意义”，即玩家看到这些元素就会联想到《绝地生存》。

• 混淆的可能性：对于那些在应用商店中使用相似图标、名称（如《全民求生：大逃杀》）和宣传素材的游戏，一个普通消费者在匆忙浏览时，确实有可能误认为它们是官方作品或与官方有联属关系。这种行为直接构成了《反不正当竞争法》所禁止的混淆行为。

3. 商标与专利的辅助策略

• 商标：Krafton积极注册了“PUBG”、“绝地求生”等文字商标以及可能包括其空投箱等独特设计的图形商标，以此来阻止他人使用相同或近似的标识。

• 专利：虽然游戏机制很难获得专利，但Krafton尝试为其特定的技术实现，如“用于在电子游戏中再现空投物资的系统和方法”等申请专利。如果获得授权，这将为其提供更强大的排他性权利。

行业影响与“类型”的形成

《绝地求生》案例揭示了游戏行业一个普遍现象：开创者未必是最大赢家，但开创者定义了类型。

• 类型化创作的合法性得到确认：此系列纠纷（包括未发生的诉讼）在事实上确认了，基于一个成功玩法模式进行类型化创作，只要进行了足够的“表达”层面的差异化，就是合法的。《堡垒之夜》通过引入建造系统和卡通风格成功突围，便是典范。

• 营销与品牌的重要性凸显：它教育市场，在玩法同质化的竞争中，构建强大的品牌识别度（通过独特的艺术风格、世界观、角色等）和打击恶意混淆行为，比试图垄断玩法规则更为有效和可行。

• 应用商店平台的责任：此事件也促使如Apple App Store和Google Play等平台加强了对山寨、混淆性应用的审核力度，下架了大量涉嫌侵权的游戏，从渠道端净化了市场环境。

结论

《绝地求生》与其模仿者之间的博弈，是一场关于“致敬”尺度的生动课程。它表明，在法律上，游戏玩法的“思想”是开放的公共资源。然而，这并不意味着后来者可以肆无忌惮地“搭便车”。通过版权保护独特的艺术资产，通过商标保护品牌标识，并通过反不正当竞争法打击恶意混淆行为，原创者依然可以构建起坚固的知识产权护城河。这个案例最终推动了“战术竞技”从一个产品的独特点，成长为一个健康、竞争激烈的游戏子类型。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。