《我的世界》与《迷你世界》的版权之战

引言

相较于玩法模仿的模糊地带，对游戏源代码和美术、音频等资源资产的直接复制，是知识产权侵权中最清晰、最无可辩驳的行为。微软Mojang工作室诉深圳迷你玩公司《迷你世界》侵权《我的世界》一案，便是这类侵权的一个典型范例。此案历经数年，最终以中国法院的明确判决告终，成为了中国加强知识产权保护背景下，一个具有标杆意义的案例。

案件背景与侵权事实

《我的世界》是一款风靡全球的沙盒建造游戏，以其极高的自由度和独特的像素方块美术风格著称。而《迷你世界》则是由中国公司开发的一款同样采用方块沙盒建造模式的游戏，在中国本土市场获得了大量用户。

Mojang（及其中国代理网易）指控《迷你世界》存在大量直接的版权侵权行为，主要集中在：

1. 游戏资源元素的实质性相似：包括但不限于游戏中的生物（如牛、猪、鸡）的像素化设计、基础方块（如泥土、石头、木材）的纹理、工具和武器的外观等。通过对比，可以发现在色彩、构图、像素点的排列上存在高度雷同，远超“灵感借鉴”的范畴。

2. 游戏核心机制与设置的复制：虽然游戏机制本身不受版权保护，但对机制的具体实现方式和描述可以构成表达。例如，合成配方中物品的排列组合、生物的行为逻辑序列、游戏界面的布局和功能图标等。

3. 潜在的网络代码分析：虽然难以直接获取证据，但原告方可能质疑两者在联机模式、数据交换协议等方面存在未经授权的使用。

法律诉讼过程与判决核心

本案在中国深圳中院和广东高院进行审理。法院的判决逻辑清晰，层层递进：

1. 确定保护范围：法院首先确认了《我的世界》游戏整体构成类电作品（类似以类似摄制电影的方法创作的作品），其游戏资源库中的单个元素，如美术形象、音乐音效等，分别构成美术作品和音乐作品，受《著作权法》保护。

2. “接触+实质性相似”原则的应用：这是判定版权侵权的黄金标准。

• 接触：法院认定，由于《我的世界》在全球及中国的巨大知名度和广泛传播，《迷你世界》的开发团队完全有条件和机会接触到该游戏。

• 实质性相似：这是本案的焦点。法院进行了细致的比对，不仅对比了静态的美术资源，还对比了游戏动态的运行过程、元素的交互逻辑以及整体的游戏叙事结构。法院认为，《迷你世界》在游戏元素的设计、组合方式以及由此形成的整体游戏表达上，与《我的世界》构成了实质性相似。这种相似不是停留在思想层面，而是深入到了具体的表达层面。

3. 剥离思想与过滤功能：法院同样运用了“抽象-过滤-比较”法。将“沙盒建造”、“方块像素风格”等抽象思想过滤掉，但保留了这些思想之下的具体、独创性的表达。法院指出，虽然像素风格是公有领域的一种艺术风格，但如何运用这种风格创作出具有独创性的牛、猪等形象，是受保护的。同样，虽然合成系统是一个游戏机制，但“用三个木材按特定水平排列合成出工作台”这一具体的表达组合，可以受到保护。

4. 判决结果与执行：最终，法院判决《迷你世界》构成著作权侵权，责令其立即停止侵权，即删除游戏中构成侵权的230个核心元素，并赔偿微软Mojang及网易公司巨额经济损失（数千万元人民币）。这一“删除元素”的判决至关重要，它迫使《迷你世界》必须进行大规模、深度的重构，而不仅仅是改变皮肤，这对其游戏内容和玩家体验产生了直接影响。

行业影响与启示

《我的世界》诉《迷你世界》案的胜诉，产生了深远的影响：

• 明确了网络游戏的版权保护路径：中国法院将游戏整体认定为类电作品，为游戏作为复合型作品寻求整体保护提供了有力的法律先例，避免了仅对分散元素进行保护带来的不足。

• 震慑了“换皮”与“套版”行为：此案向市场发出了明确信号：简单的“换皮”抄袭，即保留核心代码和资源逻辑，仅更换美术外观的做法，在法律上风险极高。它提高了侵权者的违法成本。

• 促进了中国游戏产业的规范化：在强有力的司法判决指引下，中国游戏开发者不得不更加注重原创内容的开发，加大研发投入，从长期来看，有利于整个行业的健康发展和转型升级。

• 为跨国知识产权保护树立了典范：此案展示了中国司法机关在处理涉外知识产权纠纷时的专业性和公正性，增强了国际权利人对中国知识产权保护环境的信心。

结论

《我的世界》与《迷你世界》的案例，是游戏知识产权领域中一场“硬碰硬”的胜利。它清晰地划定了红线：直接盗用代码和资产的行为，无论在哪个市场，都将面临严厉的法律制裁。这个案例不仅保护了权利人的合法权益，更通过司法实践，为整个游戏行业的原创性竞争奠定了坚实的法律基础。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。