0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.若外观设计专利与被控侵权设计在整体视觉效果上差异不大,就可能构成侵权。
判断近似度时,要考虑产品种类、用途、设计空间等因素。
2.当两者形状、图案、色彩等设计要素组合相似,易引发混淆,一般近似度较高,可能构成侵权。
但具体近似度标准难精准量化,通常50%以上可能被认定近似。
3.需注意,不同国家和地区对外观专利近似度的认定标准存在差异。
在具体案件中,要依据当地法律规定和司法实践来判断。
案情回顾:
小朱拥有一款外观设计专利的灯具,其独特的造型和色彩搭配深受市场欢迎。小李也生产灯具,小朱发现小李的一款灯具与自己的专利产品极为相似。小朱认为小李构成侵权,小李却称两者有区别不构成侵权。双方就灯具外观设计近似度产生争议,诉至法院。
案情分析:
1、判断两者是否侵权,需考虑产品种类、用途、设计空间等因素。此两款灯具均为照明用途,属于同类产品。
2、看形状、图案、色彩等设计要素组合是否相似,若易引发混淆,近似度较高可能构成侵权。具体近似度虽难精准量化,但一般50%以上可能被认定近似,法院会依此及当地法律规定和司法实践来判断。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。