0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.相似对比:拿被控侵权产品外观设计跟受保设计比,若整体视觉效果相近,易致混淆,就可能侵权。
2.普通眼光:以普通消费者知识水平和认知能力为准,看是否易引发混淆。
3.设计要素:涵盖形状、图案、色彩等,这些要素相同或相近,到易混淆程度,可能构成侵权。
4.综合判断:不能只从局部或细微处比,得从整体观察和判断。
需知外观设计相似性判断有主观性,具体得依实际案件分析。
若对外观侵权判定存疑,建议找专业律师咨询。
案情回顾:
小朱经营一家灯具店,其所售一款吊灯销量可观。小李见有利可图,便推出一款类似吊灯。小朱认为小李的产品外观设计与自己受保设计相似,构成侵权,将其告上法庭。小李则坚称两款吊灯存在差异,不构成侵权。双方争议焦点在于被控侵权产品外观设计是否与受保设计相似,是否构成侵权。
案情分析:
1.判断外观设计是否侵权,需拿被控侵权产品外观设计与受保设计对比,以普通消费者知识水平和认知能力,看整体视觉效果是否相近、易致混淆。
2.从形状、图案、色彩等设计要素判断,若这些要素相同或相近至易混淆程度,可能构成侵权。同时不能只看局部细微处,要综合整体观察判断。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。