全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.接触准则:
被告侵权方得有接触到原本作品的可能。
要是压根接触不到原作品,通常就不太可能构成侵权。
2.实质相似判定:
把被告侵权的作品跟原作品拿来对比,从整体架构、情节编排、语言运用等方面去判别是否构成实质相似。
要是两者相似的程度达到一定地步,能让普通读者产生混淆或者误认,那就有可能构成侵权。
3.独立创作抗辩:
倘若被告侵权方能够证实自己的作品是独立创作出来的,并且没有抄袭原作品,那就可以当作免责的理由。
不过,要拿出充分的证据来证明是独立创作的,不然可就难以成立咯。
总之,判定书本的版权侵权得综合考量接触准则和实质相似等这些因素,这样才能确定被告侵权方是不是未经许可就使用了原作品的版权内容。
案情回顾:
小朱发现小李所著书籍与自己作品高度相似,怀疑小李侵权。小李称从未接触过,是自己独立创作。小朱认为从整体架构、情节编排及语言运用等方面看,二者已构成实质相似,存在侵权可能,双方因此产生纠纷闹上法庭。
案情分析:
1、判断小李是否侵权,首先要看其是否有接触小朱原作品的可能,若毫无接触机会,通常不构成侵权。
2、需将小李的作品与小朱原作品从整体架构、情节编排、语言运用等多方面对比,看相似程度是否会让普通读者混淆或误认,以确定是否实质相似。
3、小李提出独立创作抗辩,需拿出充分证据证明,否则该抗辩难以成立。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。