0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.外观设计专利改动若致产品有显著区别,不算侵权。
细微变化如颜色、图案局部调整等,可能仍在原专利保护范围。
2.从法律层面判断侵权,主要依据改动后产品与原专利产品整体视觉效果是否相同或近似。
若整体视觉效果有实质性变化,不易致普通消费者混淆,则不构成侵权。
3.但实践中具体判断标准会因案件具体情况而异,需综合考虑改动部位、程度及对产品整体视觉效果的影响等因素。
若对具体改动是否侵权存疑,建议咨询专业律师获取准确法律意见。
案情回顾:
小李拥有一款灯具的外观设计专利,小静发现市场上小朱售卖的灯具与小李的专利产品相似,但有一些改动。小静认为小朱侵犯了小李的专利,小朱则称自己的灯具改动较大,与原专利产品有显著区别,不构成侵权。双方各执一词,产生纠纷。
案情分析:
1、从法律层面看,判断小朱是否侵权,关键在于其售卖灯具与小李专利灯具整体视觉效果是否相同或近似。若整体视觉效果有实质性变化,不易使普通消费者混淆,就不构成侵权。
2、实践中,要综合考虑灯具改动部位、程度及对整体视觉效果的影响等具体情况来判定。若存疑,双方可咨询专业律师获取准确法律意见。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。