0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 外观设计专利相似性判断复杂,他人产品外观与专利外观整体视觉效果无实质差异可能侵权。
相似比例达50%以上且致一般消费者混淆误认通常认定侵权,但这非绝对标准,需综合产品种类、用途、设计空间等因素。
局部细微相似一般不构成侵权,判断时应以普通消费者注意力为标准,从其知识水平和认知能力综合考量。
相似程度判断需结合具体情况细致分析,不能仅以固定比例认定。
案情回顾:
小胡拥有一项产品外观设计专利。后他发现小李生产销售的产品外观与自己的专利极为相似,认为小李侵权。小李则坚称不构成侵权,双方就外观设计专利相似性是否达到侵权标准产生争议,闹上法庭。
案情分析:
1、外观设计专利相似性判断复杂,若他人产品外观与专利外观整体视觉效果无实质差异,则可能构成侵权。
2、相似比例达50%以上且致一般消费者混淆误认通常认定侵权,但此非绝对标准,需综合产品种类、用途、设计空间等因素。
3、应以普通消费者注意力为标准,局部细微相似一般不构成侵权。相似程度判断需结合具体情况细致分析,不能仅依固定比例认定。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。