侵犯知识产权犯罪中应当知道怎样认定

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件，打赢官司再收费，官司败诉不收费。案件咨询：400-996-8958；VX：S1372374

问题解答：

律师解析： 在侵犯知识产权犯罪里，“应当知道”的认定往往要综合考量多方面因素。

首先，若行为人曾因侵犯知识产权遭受行政处罚或刑事处罚，而后又实施相同行为，这种情况下一般可认定其“应当知道”。

比如某人曾因售卖盗版书籍被罚款，之后又继续售卖类似盗版书籍，就很可能被认定“应当知道”此行为侵权。

其次，依据行为人的认知能力、经验以及所掌握的信息，要是能够判断其应当知晓行为涉及侵权，便可认定“应当知道”。

例如一个有多年行业经验的从业者，接触到相关产品却未进行必要核实，就可能被认定知道该行为侵权。

再者，当被侵权产品销售价格显著低于市场价格，且行为人无法给出合理解释时，可推定其“应当知道”。

像一些价格过低的名牌商品，商家却无法说明合理来源，就可能被认定“应当知道”是侵权产品。

最后，还有其他能证明行为人知道或应当知道其行为侵犯知识产权的情形。

总之，“应当知道”不是绝对的主观故意，而是依据客观事实和行为人的相关状况进行的推定认定。

案情回顾:

小朱曾因售卖盗版光盘被行政处罚，后又开始售卖盗版软件。小胡是有多年音像行业经验的从业者，在购进一批价格远低于市场的名牌音乐光盘时，未进行必要核实就上架销售，且无法说明光盘合理来源。小朱和小胡的行为引发争议，是否应认定他们“应当知道”所售产品侵权。

案情分析:

1、小朱曾因侵犯知识产权遭受行政处罚，之后又实施相同行为，根据相关规定，一般可认定其“应当知道”此行为侵权。

2、小胡作为有多年行业经验的从业者，接触到价格显著低于市场且来源不明的产品，未进行必要核实，结合其认知能力和经验，可认定他“应当知道”该行为涉及侵权。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。