律师咨询_法律援助_法律服务

北通w1游戏手柄怎么评测?如何选购手柄?

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

市场上销售的游戏手柄种类有很多,不过,质量有好有差,我们在选购的时候,可以先评测。那大家知道北通w1游戏手柄怎么评测吗?还有,如何选购游戏手柄呢?一起跟小编来详细了解一下相关的内容吧。

1.外观

我买的这一款是蓝紫色的,个人觉得比较好看的一个颜色,此外还有红色、粉色、黑色可供选择,不多说直接上图:

就是上面图的样子啦,手柄上方两颗键分别是L3和R3,用来弥补左右摇杆不能按下的缺点。其它该有的键基本上都有,就是右手的ABXY键的布局不是标准十字布局,而是很像王者荣耀里三个技能和攻击键的位置,这一点等会再说。

2.上机

手柄中间的部分是三段式抽拉结构,最中间一层还有金属板加固,做工还是不错的,也不会过于松或者过于紧,关于可以夹的尺寸,下面直接放一张官方图:

总的来说这个尺寸还是比较苛刻的,特别是在如今的手机普遍在6寸以上的情况下,我的手机是6.3寸的一加6,夹在上面基本上是正正好,还必须不能装壳。这里要注意,就算是不装壳,手柄也很容易把贴膜

3.按键、手感

接下来是比较重要的一块了,也就是手感问题,首先从握持手感来说还是不错的,有一些厚度,边缘也比较圆润,总体来说在握持手感上要比大部分此类手柄要上,个人感觉也要好于PSV。但是夹上手机之后会比较长,加以手机的重量,长时间游玩还是会疲劳的。

再说到按键的手感,首先说一下摇杆吧,从外观图就可以看出来了,左右摇杆都比较小,至少相对于手柄的尺寸,摇杆明显还可以大一点。其次就是这个摇杆的行程,很短,可能是摇杆的长度不够、杆又太粗的原因,下面会放一张图来展示,摇杆的回弹也是比较的肉。总得来说,这个摇杆的手感实在是不怎么样,对比飞智的蓝蜂手柄都要差一些。

摇杆

其次是按键键,方向的十字键和ABXY键都是薄膜的手感,总体来说还可以了,至少在这个厚度的手柄上不会有太大毛病。其他的键则统一是微动手感,包括L和R的四个键,这就让人有一点不爽了,LB和RB键是微动也就算了,毕竟Xbox的手柄也是这样,LT和RT也是微动就有点尴尬了,没有行程不说,手感也会比较偏硬。不过总得来说在此类手柄当中还过得去,毕竟其他的手柄也是好不到哪里去的。

4.实机体验

说了这么多,终于到了上机环节。手柄推开右边的开关之后,手机连接上,右下角的三个电量灯常亮之后,就已经可以正常使用了,支持一些原生可以使用手柄的软件,比如PPSSPP、海星模拟器,都很完美。甚至使用Steam Link串流游玩PC游戏。(但是目前手机上的Steam Link的输入延迟还比较明显,动作游戏基本上是不要想了,不太怕延迟的游戏,比如文字冒险类的,很多又不支持手柄。手柄本身的输入,我个人感觉是没有延迟的!)

手机上的另一个模拟器软件,模拟Wii的海豚模拟器,原生是不支持的,但是可以通过自定义键位的方式来游玩,也还是可以接受的。

北通W1是虽然有着上文所写到的诸多小问题,但是它确实是非常棒的手机模拟器手柄,至少它的这些小毛病虽然令人不爽,但是也没有到影响使用的程度,而ABXY键的位置看似奇怪,但其实还是挺容易适应的。如果要在模拟器游戏的表现上给W1打个分,我个人可以给它7.5分。

好了,关于北通w1游戏手柄怎么评测以及如何选购游戏手柄的相关内容,小编就先给大家介绍到这里了。想了解更多北通游戏手柄的信息,敬请继续留意我们的网站。

申明:文章仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供阅读参考。

如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

突破地域管辖壁垒 钉钉专利侵权案深度启示

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 283次浏览
  • 0人收藏
突破地域管辖壁垒 | 钉钉专利侵权案深度启示(2026)最高法知民辖终60 号一、案件背景与涉案专利信息1. 被诉侵权产品产品名称:钉钉考勤软件产品宣传:离线打卡(飞行模式/无网络环境下仍可打卡)、手机无网络考勤打卡曾宣称全球首创黑科技。2. 在先发明...

知产维权哪家省钱?伍品知产“全风险代理”让权利人真正零成本维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 196次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理让权利人真正零成本维权一、为什么知产维权省钱比低价更重要?在商标侵权、专利仿冒、著作权盗版等案件中,权利人常面临三大成本:律师费 & 诉讼费 – 动辄数千到数万元公证取证费 – 一次线上/线下公证可能...

大英百科起诉OpenAI:AI时代,知识版权的边界之战

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1092次浏览
  • 0人收藏
2026年3月,一场牵动全球科技与版权领域的诉讼悄然打响——拥有近260年历史的《大英百科全书》及其旗下子公司韦氏词典,正式将微软支持的OpenAI告上美国曼哈顿联邦法院。诉状中,那句隐含的质问振聋发聩:AI生成的答案源自我们的原创内容,凭什么抹去出...