律师咨询_法律援助_法律服务

共享电动车撞了人 认证用户与实际用车人不一致责任谁担?

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

   一男子骑他人解锁的共享电动自行车发生事故,因无法获得保险理赔,最后只能自己承担全部赔偿责任。近日,浙江省平阳县人民法院审理了一起非机动车交通事故责任纠纷案件。

  2020年12月,董某和朋友垄某约好一块儿出门玩耍。为了省些脚力,垄某扫开一辆共享电动自行车,由董某载着骑行。在经过鳌江镇内路段时,董某没有留意到前方有一名阿婆,因躲闪不及将阿婆撞倒在地,造成其左腿骨折、右腿挫伤、双腿膝关节损伤。交警部门认定董某负事故全部责任,阿婆无责任。

  经查,该共享电动自行车系一家出行服务有限公司所有,该公司向保险公司投保了骑行人员意外伤害保险。保险项下险种包括团体意外伤害保险及其附加医疗、住院补贴险,以及人身意外伤害保险附加个人责任保险。

  阿婆将董某、保险公司诉至平阳县法院,要求赔偿各项损失。

  保险公司辩称,公司虽为骑行人员投保了保险,但保险赔付需满足几个条件:通过承认的官方平台进行注册,接受使用协议,成为注册用户;通过官方平台正常用车流程获得并实际使用平台提供的车辆;认证用户与实际用车人一致。解锁车辆的人系垄某,而实际用车人系董某,故保险公司无须承担赔偿责任。

  法院审理后认为,道路交通事故致公民人身、财产受到损害,侵权人应当予以赔偿。本次事故中,该共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致,董某作为本次事故的侵权人,不符合约定的被保险人条件,故保险公司不承担保险理赔责任。据此,法院判决被告董某赔偿原告各项经济损失共计43943.82元。

来源:人民法院报


如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

我要咨询 ( 平台律师团队解答 )
文章打赏

相关推荐

擅自使用袁隆平院士姓名及肖像直播卖米被判赔偿10万元

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 2043次浏览
  • 0人收藏
日前,湖南省高级人民法院二审依法审结一起不正当竞争纠纷案,某农业科技有限公司(以下简称某农业公司)被判立即停止商业性使用袁隆平姓名和肖像的不正当竞争行为并赔偿袁隆平农业高科技股份有限公司(以下简称隆平高科)经济损失10万元。  隆平高科是一...

法院判决:借条过了诉讼时效不受保护

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 2088次浏览
  • 0人收藏
近日,湖南省东安县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案。原告雷某手持借条要求被告唐某偿还借款本息,被告唐某则抗辩即使借款属实,现在也已超过诉讼时效。原、被告之间虽存有合法之债,但法院在严格审查证据和相关事实后,依法判决驳回原告雷某的诉讼请求。...

死刑!四川岳父灭门案再审宣判

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 2229次浏览
  • 0人收藏
2021年12月31日,四川省高级人民法院对原审被告人张志军故意杀人再审一案进行公开宣判,以故意杀人罪判处张志军死刑,剥夺政治权利终身。  经审理查明,2013年6月,张志军之女张某与被害人邹某结婚。2017年7月,张某怀孕期间,双方家庭及父母间因生活琐事...

登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~