安徽高院未成年人审判六大典型案例

【基本案情】

2016年9月至2017年11月，被告人施某等9人和祝某某等6人（另案处理）经常纠集一起，共同实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪，并在某职业技术教育中心学校形成以施某为首的恶势力团伙。为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，祝某某建立“16四中”QQ群，用于成员间相互邀集。施某通过该群组织召集或自行召集团伙其他成员，多次惹事生非、随意殴打他人，采取强拿硬要、提供保护等手段，向在校学生收取保护费，用于个人消费或上交施某，从而在该校学生中树立权威，对校园安全、教学秩序造成恶劣影响。

【裁判结果】

法院经审理认为，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，认定施某等9人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，对各被告人分别判处拘役六个月（缓刑六个月）至有期徒刑五年六个月不等的刑罚。

【典型意义】

本案是一起典型的校园欺凌刑事案件。被告人与被害人均有未成年人，前科无业未成年人施某等纠集部分辍学青年和在校学生，组成小帮派，多次持械聚众斗殴，在校园内多次随意殴打学生，长期强拿硬要数十名学生财物，严重影响校园安全。本案的审判充分体现了人民法院在判前、判中及判后最大限度教育、感化、挽救失足未成年人；对严重侵害未成年人犯罪始终坚持“零容忍”，坚决依法从严从重惩处，有效震慑犯罪，为未成年人营造安全、健康、文明的成长环境。人民法院与社区、学校联系，积极落实缓刑期间的帮教措施，帮助未成年被告人改过自新；同时，结合案件审判，向教育局发送司法建议，建议加强学生法治教育、加大安保监控巡查力度、增强学生自我保护意识等，据此积极参与社会综合治理，实现了法律效果和社会效果的统一。

【基本案情】

2016年6月20日，何某莲带8岁女童何某某伙同其他3人在菜场盗窃，侦查人员于同月23日抓获该盗窃团伙。何某莲虽称何某某是其女儿，但经DNA鉴定，何某某与其并无血缘关系，侦查机关向救助管理站提出寄养申请报告。救助管理站接到报告后，先将何某某安置在救助站，后安置在留守儿童之家生活学习。救助管理站向法院提起诉讼，申请撤销何某祥、李某艳为何某某的监护人资格，请求另行为何某某指定监护人。法院经审理查明，何某某的父亲何某祥、母亲李某艳平时不在户籍地生活，爷爷何某甲、奶奶何某乙在家务农，且无犯罪记录，表示愿意抚养何某某，担任何某某的监护人。另，当地村民委员会亦认为，何某甲、何某乙适合做何某某的监护人。

【裁判结果】

法院经审理认为，何某祥、李某艳作为何某某的监护人，长期对何某某不管不问，何某某已到上学年龄，但未让何某某上学，且让朋友何某莲带出去常年在外，居无定所，何某莲长期进行盗窃活动，曾被公安局抓获多次，应视为何某祥、李某艳明知何某莲带何某某盗窃而予以放任，严重侵害了被监护人的合法权益，符合撤销监护人资格的情形。故指定何某甲、何某乙为何某某的监护人，更有利于保护被监护人的生存、教育等合法权益；同时，何某祥、李某艳应当继续负担何某某的抚养费用。综上，法院判决撤销何某祥、李某艳的监护权；指定何某甲、何某乙作为何某某的监护人。 

【典型意义】

本案的典型意义在于：父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人身心健康，照护被监护人生活，管理和教育被监护人的法定职责。监护权既是一种权利，更是法定义务，当父母不履行监护职责或侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关个人或组织的申请，撤销监护人的监护资格，依法另行指定监护人。在指定监护时，应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，在具有监护资格的人员中指定监护人。依法负担被监护人抚养费的父母，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担抚养费的义务。

【基本案情】