西门子诉联信公司“开关插座”发明专利侵权案

在中国知识产权保护力度不断加强的进程中，西门子（深圳）有限公司诉宁波联信公司等侵害发明专利权纠纷案，是早期为数不多的判赔额达到千万级别的案例之一，为后续专利侵权高额赔偿提供了重要参考。

背景与争议：
西门子公司是名称为“开关插座”的发明专利（专利号ZL96191123.9）的专利权人。该专利涉及一种带有安全保护门的插座产品，技术含量高，市场价值巨大。西门子发现宁波联信公司等多家企业未经许可，生产、销售、许诺销售了落入其专利权保护范围的插座产品，遂提起诉讼。

案件的争议焦点主要在于：

1. 侵权判定： 被诉侵权产品是否落入了西门子专利权利要求的保护范围，特别是关于安全保护门的技术特征是否相同或等同。

2. 赔偿数额计算： 由于专利权人实际损失和侵权人获利均难以精确计算，如何依据法律规定的法定赔偿原则，确定一个合理的赔偿额度成为关键。

诉讼过程与核心焦点：
西门子为证明侵权，进行了详细的侵权比对分析，并申请法院进行了现场勘验。为证明高额赔偿的合理性，西门子提交了大量证据，包括：

• 侵权规模证据： 通过公证购买、市场调查等方式，证明了侵权方生产规模大、销售渠道广、侵权持续时间长。

• 专利价值证据： 证明该专利是核心基础专利，产品利润率较高。

• 维权合理开支： 包括律师费、公证费、购买侵权产品费用等。

法院经审理，全面支持了西门子的主张。在赔偿额计算上，法院并未拘泥于传统计算方式的局限性，而是充分考虑了以下因素：

• 专利的类型（发明专利权，创新程度高）；

• 侵权行为的性质（生产、销售全链条侵权，规模大）；

• 侵权产品售价及合理利润；

• 侵权人的主观恶意（明知是专利产品仍实施侵权）；

• 维权合理开支。

结果与意义：
浙江省高级人民法院作出终审判决，判令联信公司等立即停止侵权，并赔偿西门子经济损失及合理费用共计1000万元人民币。在当时，这是非常罕见的高额判赔。
此案的意义在于：

1. 突破赔偿瓶颈： 打破了“专利侵权赔偿低”的固有印象，展示了法院在计算赔偿额时敢于根据证据和案情做出有利于权利人的裁量，显著提高了侵权违法成本。

2. 明确裁量因素： 为后续法官在法定赔偿额度内确定具体数额时，提供了清晰的考量和说理范本，推动了损害赔偿计算的科学化和合理化。

3. 增强外资信心： 向国际社会传递了中国加强知识产权保护的积极信号，增强了外资企业在华投资的信心。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。