0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
①人民法院的判决书具有独特性呀,那可是法院审判活动的结晶呢,妥妥体现了法院的智慧创作。
②它属于文字作品范畴呢,跟著作权法保护的作品类型那是相契合的。
③咱瞅瞅法律规定呀,著作权法保护的作品涵盖文学、艺术和科学领域内有独创性且能以一定形式呈现的智力成果,而判决书完全满足这些条件。
所以呀,人民法院的判决书受著作权法保护,自然就享有相应的著作权啦。
案情回顾:
小郑和小李就人民法院判决书是否受著作权法保护产生争议。小郑认为判决书是法院审判活动结晶,具备独创性等条件,应受著作权法保护;小李则持不同意见,觉得判决书不应受著作权法保护,两人各执一词,矛盾逐渐升级。
案情分析:
1、著作权法保护文学、艺术和科学领域内有独创性且能以一定形式呈现的智力成果。人民法院的判决书是法院审判活动的结晶,体现法院智慧创作,符合独创性等条件,与受保护作品类型契合。
2、由此可见,小郑的观点有法律依据,人民法院的判决书受著作权法保护并享有相应著作权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。