类似商标是否属于侵权行为

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件，打赢官司再收费，官司败诉不收费。案件咨询：400-996-8958；VX：S1372374

问题解答：

类似商标是否构成侵权需具体分析。

1.用于类似商品或服务时，若易致混淆则构成侵权。

像两个商标在发音、字形、含义等方面相近，用于类似商品或服务，会让消费者误认来源或认为有关联，此为侵权情形。

2.用于不类似商品或服务时，通常不构成侵权。

但若该类似商标有知名度，可能因攀附商誉而构成不正当竞争侵权。

总之，判断类似商标是否侵权，关键在于是否易致消费者混淆及商品或服务是否类似等因素。

案情回顾:

小朱经营一家销售文具的公司，其商标为“文星”。小李则在玩具行业使用“文兴”商标。小朱认为“文星”与“文兴”类似，小李用于类似商品，易造成消费者混淆，构成侵权，遂将小李告上法庭。小李却称文具与玩具并非类似商品，不构成侵权。

案情分析:

1.判断类似商标是否侵权，需考量是否易致消费者混淆及商品或服务是否类似。文具与玩具在功能用途等方面存在差异，一般不属于类似商品。

2.若“文星”商标并无较高知名度，小李使用“文兴”商标通常不构成侵权；若“文星”有一定知名度，小李此举可能因攀附商誉构成不正当竞争侵权。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。