全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
近似商标侵权的判断要点如下:
音似方面:
读音相近,易让相关公众误认商品或服务来源。
形似方面:
商标外观构成要素相似,像文字的字体、字形、排列及图形的形状、颜色、构图等。
义似方面:
商标所表达含义相近,可能使消费者混淆商品或服务来源。
通常,若两商标在上述方面相似度高,且用于相同或类似商品或服务上易致公众混淆,就可能构成近似商标侵权,不过需结合实际证据和法律规定来判断。
案情回顾:
小李经营一家服装公司,其商标为“酷尚”,以简洁字体呈现。小胡新开的服装店使用“酷赏”商标,字体风格与小李的极为相似。小李认为小胡的商标在音、形方面与自己的商标相似,用于相同的服装销售服务,易让公众混淆商品来源,构成近似商标侵权,遂将小胡告上法庭。
案情分析:
1、从音似角度看,“酷尚”与“酷赏”读音相近,容易使相关公众在听觉上产生混淆,误认商品来源。
2、就形似方面,两商标字体风格相似,且文字字形、排列相近,外观构成要素具有较高相似度。
3、在相同的服装销售服务领域,这种音、形的相似极有可能导致公众对商品来源产生混淆,小胡的行为很可能构成近似商标侵权,具体需结合实际证据和法律规定判定。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。