全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.对比关键:把被控侵权的产品跟外观专利的图片或照片拿来对比哦。
2.整体着眼:得从产品的整个视觉效果去看,不能只盯着局部细节。
3.要部留意:要是产品有些部分属于外观设计的重要部位,那这些部分的相似性对判定侵权影响可大。
4.普通视角:以普通消费者的知识和认知能力为标准,看是否容易让他们搞混呢。
要是被控侵权产品和外观专利在整体视觉效果上没啥大差别,还容易让普通消费者迷糊,那就可能构成外观专利侵权。
得记住,具体得结合实际案件和相关法律规定来综合判断哦。
案情回顾:
小朱拥有一款新型水杯的外观专利。小李生产并销售的水杯与小朱的专利产品极为相似。小朱认为小李侵犯其外观专利,将小李告上法庭。小李则称两款水杯只是局部相似,不构成侵权。双方就被控侵权产品是否与外观专利产品在整体视觉效果上无差别、是否易让消费者混淆产生争议。
案情分析:
1.需将小李生产的被控侵权水杯与小朱的外观专利图片进行对比,从整体视觉效果判断,不能仅关注局部细节。
2.若水杯存在外观设计重要部位,该部位相似性对侵权判定影响较大。以普通消费者知识和认知能力为标准,若易造成混淆,那么小李的产品可能构成外观专利侵权,具体要结合法律规定综合判断。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。