产品专利侵权怎么界定标准

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件，打赢官司再收费，官司败诉不收费。案件咨询：400-996-8958；VX：S1372374

问题解答：

1.全面覆盖原则：被控侵权产品要是把专利权利要求里的所有技术特征都包含了，那就算侵权啦。

2.等同原则：别看被控侵权产品和专利产品样子不一样，要是技术效果一样，也可能是侵权呢。

3.禁止反悔原则：专利权人在申请专利时对某些技术特征做了限制或放弃，到了侵权诉讼时就不能再把这些特征算到权利要求里啦。

4.先用权原则：在专利申请日之前就已经造出相同产品、使用相同方法，或者做好了制造、使用的准备，并且只在原来的范围内继续干的，就不算侵权哦。

总之，判断产品专利侵权得把这些标准都综合起来考虑，得根据专利具体内容和被控侵权产品的实际情况去分析呢。

案情回顾:

小朱拥有一项产品专利，他发现小李生产的产品疑似侵权。小李认为自己产品部分技术特征与小朱专利不同，不构成侵权。小朱坚称小李产品涵盖其专利所有技术特征。此外，小李称在小朱专利申请日前就已做好生产准备，而小朱反驳小李扩大了生产范围。双方为此产生纠纷并诉至法院。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，若小李产品包含小朱专利权利要求的所有技术特征，即构成侵权。

2、按等同原则，即便产品外观不同，但技术效果相同，也可能侵权。

3、对于小李提出的先用权原则，若在专利申请日前已做好准备且未超出原有范围，则不侵权。

4、依禁止反悔原则，小朱在申请专利时对技术特征的限制或放弃，在侵权诉讼时不可再纳入权利要求。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。