全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.若外观专利仅在几个非关键处有差异,要具体情况具体看。
若差异是细微局部修改,未改整体设计视觉和创新点,可能构成侵权,像图案颜色深浅、局部装饰形状微调等,且这些差异在整体设计中影响不显著时,仍可能被认定侵权。
2.然而,若差异使整体设计视觉效果有实质性变化,普通消费者不经仔细对比难察觉关联性,或改变了专利设计的创新点和独特性,那么可能不构成侵权。
3.总之,判断是否侵权需综合考量差异的性质、程度以及对整体设计的影响等因素。
案情回顾:
小朱拥有一款外观专利产品,小李生产了类似产品。二者产品在几个非关键处存在差异,小朱认为这些差异只是细微局部修改,如图案颜色深浅变化、局部装饰形状微调,未改变整体设计视觉和创新点,小李的产品构成侵权;小李则称差异使整体设计视觉效果有实质性变化,不构成侵权,双方因此产生纠纷。
案情分析:
1、判断外观专利是否侵权,要综合考量差异的性质、程度以及对整体设计的影响。若差异是细微局部修改,未改整体设计视觉和创新点,即便在非关键处,也可能构成侵权。
2、若差异使整体设计视觉效果有实质性变化,改变了专利设计的创新点和独特性,则可能不构成侵权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。