全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.若外观设计专利与被控侵权设计在整体视觉效果上无实质性差异,大概率会构成侵权。
判断近似度要综合考虑产品的形状、图案、色彩或其结合等方面。
2.当两者相似部分能让一般消费者混淆或误认,觉得外观设计相同或相近似时,就可能构成侵权。
具体近似度判断标准无固定数值,需依实际情况分析。
通常认为相似程度达70%以上且易致混淆,可能被认定为侵权行为。
但不同领域、不同产品的判断标准可能有差异。
案情回顾:
小许拥有一款外观设计专利的灯具,其独特的形状与图案深受市场欢迎。小李生产了一款类似灯具,小许认为小李的产品在形状、图案及色彩结合上与自己的专利灯具极为相似,整体视觉效果无实质性差异,易让消费者混淆误认,遂起诉小李侵权。小李则坚称两款灯具存在明显区别,不构成侵权。
案情分析:
1、判断外观设计专利是否侵权,需综合考虑产品的形状、图案、色彩等方面,看整体视觉效果有无实质性差异。若相似部分使一般消费者混淆误认,觉得外观设计相同或相近似,就可能构成侵权。
2、具体近似度无固定数值,通常相似程度达70%以上且易致混淆,可能被认定侵权,但不同领域、产品判断标准有差异,需依实际情况分析。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。