全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
1.通常而言,即便只是对物品外观做些微调整,依然有构成侵权的可能。
2.从法律层面来讲,判定是否侵权的关键在于是否与他人先前的外观设计存在实质性相似。
即便有了改动,但改动后的外观在整体视觉感受上若仍与他人先前设计相近,且易引发混淆,就极有可能被认定为侵权行为。
3.譬如,某产品的外观设计独具特色,他人在未获许可时,仅仅对其颜色、线条等进行极小的调整,致使普通消费者在购买时容易产生误认,那么这种经过改动后的外观依旧可能侵犯原外观设计的专利权。
4.故而,不能片面地认为只要稍微改动就不会构成侵权,必须综合考量多个因素来作出准确判断。
案情回顾:
小李设计了一款外观独具特色的灯具并获得专利。小胡未经许可,仅对该灯具的颜色和部分线条做了微小调整后进行生产销售。小李发现后认为小胡的行为侵犯其专利权,小胡却称自己做了改动不构成侵权,双方因此产生纠纷。
案情分析:
1、判定是否侵权关键看是否与他人先前外观设计存在实质性相似。小胡虽对灯具外观做了微调,但如果整体视觉感受仍与小李的设计相近且易引发混淆,就可能构成侵权。
2、不能仅因有改动就否定侵权可能性,需综合多因素判断。小胡未经许可的改动行为,若导致普通消费者购买时易误认,就极有可能侵犯了小李的外观设计专利权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。