全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.外包装版权侵权判定不能只看相似度比例。
2.版权侵权判断遵循实质性相似加接触原则。
先对比两者是否构成实质性相似,这要从整体视觉效果、显著特征等多方面考量,不是单纯看相似度百分比。
若普通消费者以一般注意力会混淆误认,就可能构成实质性相似。
其次看侵权方有无接触被侵权外包装的可能。
3.只谈相似度没实际意义,要综合上述因素判断。
若符合实质性相似加接触原则,即便相似度不高也可能侵权。
反之,即便相似度较高,但不满足相关条件,也不构成侵权。
总之,判定外包装版权侵权需全面考量,不能仅依据相似度比例,要综合实质性相似和接触可能性等因素来准确判断。
案情回顾:
小朱设计了一款商品外包装并享有版权。小李推出的商品外包装与小朱的在外观上有一定相似,小朱认为小李的外包装与自己的相似度高,构成版权侵权,要求小李赔偿。小李则称不能仅以相似度判定侵权,自己未接触过该外包装,不构成侵权。双方因此产生争议,诉至法院。
案情分析:
1、外包装版权侵权判定不能仅看相似度比例,需遵循实质性相似加接触原则。首先要从整体视觉效果、显著特征等多方面考量两者是否构成实质性相似,若普通消费者以一般注意力会混淆误认,就可能构成。
2、其次要看侵权方有无接触被侵权外包装的可能。若符合实质性相似加接触原则,即便相似度不高也可能侵权;反之,即便相似度较高,但不满足相关条件,也不构成侵权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。