0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.外观设计专利申请强调整体视觉效果的独特性,需与现有设计或既有特征组合有明显区别。
通常至少要有一处明显差异,像形状、图案、色彩等方面的不同,或要素组合方式显著变化。
2.若只是细微差别,往往难以符合专利申请要求。
而且,不同国家和地区的外观专利申请标准存在差异,要依据具体法律规定和审查标准来确定。
3.一处较为明显的不同是申请外观专利成功的基础,但实际情况需结合实际法律规定和审查实践来综合判断,不能简单一概而论。
案情回顾:
小李设计了一款新型灯具并申请外观设计专利。审查过程中,专利局认为该灯具与现有设计相比,仅在开关位置有细微改变,整体视觉效果缺乏明显区别,不符合专利申请要求,驳回申请。小李对此不服,坚称开关位置改变属于明显差异,足以申请专利。
案情分析:
1、外观设计专利申请强调整体视觉效果独特,需与现有设计有明显区别,通常至少有一处明显差异。本案中灯具仅开关位置细微改变,难以认定为有明显区别。
2、不同国家和地区外观专利申请标准有差异,应依据具体规定和审查标准确定。此次申请需按本国相关规定判断,不能简单认为开关位置改变就符合要求。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。