0条评论
全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.外观设计专利侵权无明确抄袭比例标准,通常用整体观察、综合判断原则。
2.判定时考量产品整体视觉效果,涵盖形状、图案、色彩等。
被诉侵权产品和专利产品视觉效果无实质差异,可能构成侵权,如形状、图案、色彩高度相似。
3.若关键要素区别明显,整体视觉效果差异大,可能不构成侵权。
4.司法实践会结合具体案情和证据综合判断。
案情回顾:
小朱拥有一项外观设计专利产品,其产品在形状、图案和色彩搭配上独具特色。小胡推出了一款类似产品,小朱认为小胡的产品与其专利产品极为相似,构成侵权。但小胡称产品虽有部分相似,但关键要素存在明显区别,整体视觉效果差异大,不构成侵权。双方因此产生争议并诉至法院。
案情分析:
1、外观设计专利侵权判定并无明确抄袭比例标准,需采用整体观察、综合判断原则,考量产品整体视觉效果,包括形状、图案、色彩等。
2、若被诉侵权产品与专利产品视觉效果无实质差异,如形状、图案、色彩高度相似,则可能构成侵权;若关键要素区别明显,整体视觉效果差异大,则可能不构成侵权。本案需结合具体案情和证据综合判断。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。