全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 一般而言,专利产品改动若不侵权需满足以下条件:
改动后的技术特征与原专利技术特征相比,需有实质性差异,能产生新的技术效果或方案。
比如原专利是某结构机械装置,改动后结构根本变化,脱离原有技术范畴。
改动不能显而易见,不是本领域普通技术人员阅读原专利后易想到的简单修改。
若仅为细微调整或常规设计变更,仍可能侵权。
总之,要让专利产品改动不侵权,需在技术特征上有显著创新与区别,且这种区别非显而易见。
案情回顾:
小胡拥有一项关于某款智能灯具的专利。小李对该灯具进行了改动后投入市场销售。小胡认为小李改动后的灯具侵犯其专利权,而小李称自己的改动不侵权。双方争议焦点在于,小李改动后的灯具技术特征与小胡原专利技术特征相比,是否有实质性差异且非显而易见。
案情分析:
1、判断小李改动后的灯具是否侵权,首先要看其改动后的技术特征与小胡原专利技术特征相比,是否产生了实质性差异并带来新的技术效果或方案。若灯具结构等根本变化,脱离原有技术范畴,则可能不侵权。
2、还要考量该改动是否显而易见,即是否是本领域普通技术人员阅读原专利后容易想到的简单修改。若仅为细微调整或常规设计变更,那么仍可能构成侵权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。