专利相同侵权判定是如何进行的

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件，打赢官司再收费，官司败诉不收费。案件咨询：400-996-8958；VX：S1372374

问题解答：

律师解析： 1.技术特征对比这方面呢，就是把被控侵权的那些产品或方法的技术特征，和专利权利要求书里的技术特征挨个去比。

2.全面覆盖原则呢，要是被控侵权的技术方案把专利权利要求书里的全部技术特征都包含了，并且技术特征还一样，那就构成相同侵权啦。

3.等同原则可要慎用哦，通常只有技术特征没啥实质性差别，而且是本领域普通技术人员不用经过啥创造性劳动就能想到的情况下，才考虑等同原则呢，不过这等同原则适用起来可严啦。

总之呀，专利相同侵权判定就得严格按照技术特征对比来，遵守全面覆盖原则，对等同原则得谨慎用，这样才能准确认定到底有没有侵权。

案情回顾:

小胡拥有一项产品专利，其专利权利要求书明确了多项技术特征。小李生产的产品被小胡指控侵权。小胡认为小李产品的技术特征与自己专利权利要求书中的技术特征完全相同，构成侵权。小李则坚称自己产品部分技术特征与小胡专利有差异，不构成侵权，双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、专利侵权判定需进行技术特征对比，要将被控侵权产品技术特征与专利权利要求书技术特征逐一比对。

2、依据全面覆盖原则，若小李产品包含小胡专利权利要求书的全部技术特征且相同，则构成相同侵权。对于小李主张有差异的技术特征，若符合等同原则的严格条件，仍可能被认定侵权。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。