全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.商标近似性方面:
要把被控侵权商标和注册商标在文字字形、读音、含义以及图形构图和颜色等要素拿来对比,要是这些要素相近,就容易让相关公众搞错商品或服务的来源。
2.商品或服务类似性方面:
得判断被控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务,是不是属于同一类或者类似的类别。
3.混淆可能性方面:
综合商标的知名度、使用情况等因素,看是否容易让相关公众对商品或服务的来源产生混淆。
只有同时满足商标近似、商品或服务类似以及有混淆可能性这三个条件,通常能认定构成商标侵权,不过具体还得结合实际案件和法律规定来综合判定。
案情回顾:
小胡经营一家文具店,其所售文具使用的商标与小丽拥有的注册商标在文字字形、读音上极为相似。小丽认为小胡的行为构成商标侵权,小胡则坚称自己的文具与小丽核定使用的商品不属于同一类别,不存在侵权。双方为此产生纠纷,诉至法院。
案情分析:
1、判断是否构成商标侵权,需从多方面考量。首先对比商标近似性,本案中小胡所使用商标与小丽的注册商标在文字字形、读音方面相似,满足该条件。
2、其次看商品或服务类似性,需判定小胡经营的文具与小丽核定使用商品是否属同类或类似类别。最后考量混淆可能性,综合商标知名度等因素判断是否易使公众混淆商品来源。只有同时符合三个条件,结合实际与法律规定才能认定商标侵权。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。