全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374
问题解答:
律师解析: 1.判断外观专利抄袭可从三方面着手:
整体视觉效果:
若两产品整体视觉感受无实质差异,如形状、图案、色彩结合无大不同,可能构成抄袭。
主要设计部分:
重点对比对产品外观起关键作用、决定整体效果的部分。
普通消费者认知:
站在普通消费者角度,若易混淆两产品,也可能构成抄袭。
2.若被认定抄袭,专利所有者可协商、行政投诉或司法诉讼,要求侵权方停侵、赔偿,维护自身权益。
案情回顾:
小朱拥有一项外观专利产品,投放市场后发现小胡的产品与之极为相似。小朱认为小胡抄袭其外观设计,小胡则坚称自己的产品有独特设计,不构成抄袭。双方争议焦点在于小胡的产品是否从整体视觉效果、主要设计部分上与小朱的专利产品无实质差异,以及普通消费者是否会将两者混淆。
案情分析:
1、判断小胡产品是否抄袭需从三方面分析。首先看整体视觉效果,若两产品形状、图案、色彩结合无大不同,则可能构成抄袭;其次关注主要设计部分,若小胡产品对产品外观起关键作用的部分与小朱专利产品一致,也可能构成抄袭;最后站在普通消费者角度,若消费者易混淆两产品,同样可能构成抄袭。
2、若小胡产品被认定抄袭,小朱作为专利所有者,可与小胡协商,也可进行行政投诉或司法诉讼,要求小胡停止侵权并进行赔偿,以维护自身权益。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。