律师咨询_法律援助_法律服务

蹲便器冲水方式哪种好

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

蹲便器的冲水方式都是前冲水加盆沿导水槽辅助冲水的模式,没有专门的后冲水,蹲便器的冲水系统应满足洗净功能、排放功能和防溅污性的要求。必须配备与该便器配套且满足便器功能要求规定的定量冲水装置,并应保证其整体的密封性,所配套的冲水装置应具有防虹吸功能。产品与给水和排水系统之间的连接安装,在不小于0.10MPa的静水压下保持15min无渗漏。并应符合以下要求:建筑用卫生陶瓷应符合HBC16-2003《环境标志产品认证技术要求 -卫生陶瓷》要求,放射性内照指数不大于0.7,放射性外照指数不大于1.0;产品的吸水率平均值不大于0.5%。
易冲型
由冲洗阀、便盆组成。冲洗阀与便盆有机构成为一体,冲洗阀的连接嘴通过活节、进水分支管与进水总管接通,冲洗阀的
过水口通过底腔、出水腔、出水口与便盆的导水沿沟通。本实用新型有着:结构简便、使用卫生、易于生产、便于安装、省水节能的特点。
权利要求
一种易冲蹲便器,包括,冲洗阀(27)、便盆(4)组成,其特征在于便盆(4)上设有安装口(13),冲洗阀(27)位于安装口(13)内由螺盖(32)、螺母(58)固定,扣封(39)扣在螺盖(32)上将安装口(13) 封盖;冲洗阀的控制腔(30)通过环槽(40)、通孔(42)、出水口(43) 与便盆的导水沿(15)沟通;冲洗阀的进水口(57)通过连接嘴(56)、进水分支管(5)与进水总管(6)沟通;冲洗阀(27)的过水口(54)通过底腔(53)、出水腔(47)、出水口(43)与便盆的导水沿(15)沟通;便盆的引风孔(18)通过引风接口(19)、引风分支管(3)与引风总管(1) 沟通。
安装方式
1、 蹲便器安装前先检查排污管及产品内通道是否有异物。
2、 先试固定蹲便的安装位置、高度以及排污口和排污管对接后把蹲便器取走。
3、 安装进水和水箱,进水管内径28mm左右,水箱底部至蹲便器进水口中的距离为1500mm-1800mm,如安装管式手压在0.2Mpa以上,用水量9升。
4、 把法兰胶圈套到进水管后,与蹲便器进水对接,然后固定蹲便器安装面,固定安装面时必须用水平尺把蹲便器的前、后、左、右调平,再用玻璃胶或水泥沙桨封好产品排污口与排污管对接口。
低压喷嘴节水型
目前普遍使用的直冲式蹲便器,腔底平坦、小便区有积水坑,腔面形状复杂,有倒坡段,冲水阻力大,排污效果差,耗水量大。本设计提供一种新型蹲便器,由腔体、排污管口及冲洗水口构成,基本特征是:内腔由弧形侧壁、小便至大便区的纵向坡度圆弧形腔底,与底部坡面形成倾斜角的排污管口,以及小便区前端与底面呈水平倾角的扇形喷嘴构成。具有排污力强,水压水量小仍可用,节水节能,适用性强,卫生效果好,使用费低等突出优点,适于推广应用。
权利要求
一种低压喷嘴节水型蹲便器,由腔体(1)、位于腔体(1)前端的冲水口 (3)以及位于腔体(1)后部的排污管口(2)组成。其特征在于:蹲便器内腔由弧形侧壁(5)(6)、小便区至大便区的前高后低纵向坡度圆弧底面(8)、大便区端部与底面坡面形成倾斜角的排污口(2)以及位于小便区前端与地面成水平倾角的扇形喷嘴(9)构成。
蹲便器的冲水方法就这么多了,相信大家对蹲便器的冲水方式有了一定的了解,蹲便器的冲水方式有两种,不同冲水方式的蹲便器的结构、优缺点等都是不同的,所以我们在选择蹲便器的时候,可以根据自己的喜好来选择。市面上蹲便器的品牌有很多,比较出名的有箭牌蹲便器、科勒蹲便器、恒洁蹲便器等等,

申明:文章仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供阅读参考。

如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

突破地域管辖壁垒 钉钉专利侵权案深度启示

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 282次浏览
  • 0人收藏
突破地域管辖壁垒 | 钉钉专利侵权案深度启示(2026)最高法知民辖终60 号一、案件背景与涉案专利信息1. 被诉侵权产品产品名称:钉钉考勤软件产品宣传:离线打卡(飞行模式/无网络环境下仍可打卡)、手机无网络考勤打卡曾宣称全球首创黑科技。2. 在先发明...

知产维权哪家省钱?伍品知产“全风险代理”让权利人真正零成本维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 194次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理让权利人真正零成本维权一、为什么知产维权省钱比低价更重要?在商标侵权、专利仿冒、著作权盗版等案件中,权利人常面临三大成本:律师费 & 诉讼费 – 动辄数千到数万元公证取证费 – 一次线上/线下公证可能...

大英百科起诉OpenAI:AI时代,知识版权的边界之战

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1092次浏览
  • 0人收藏
2026年3月,一场牵动全球科技与版权领域的诉讼悄然打响——拥有近260年历史的《大英百科全书》及其旗下子公司韦氏词典,正式将微软支持的OpenAI告上美国曼哈顿联邦法院。诉状中,那句隐含的质问振聋发聩:AI生成的答案源自我们的原创内容,凭什么抹去出...