律师咨询_法律援助_法律服务

LED灯具和白炽灯的区别有哪些

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

一.灯具构造不同
作为白炽灯,一只灯泡加上灯座既可构成最简单的灯具,直接用于照明。而LED则不行。它至少需要恆流供电和散热两部分
此外为了美观和配光需要,通常还要再加上灯壳、反光罩和透镜或散射板等。
二.光源的发光原理不同
白炽灯的工作原理是利用电流通过钨丝产生高温、并把它加热至2000℃左右的“白炽”状态来发光的。
LED则是用特定的半导体材料组成PN结,利用电子和空穴复合时的能量、以光的形式向外幅射这一特点,所制成的新型光源。因此也可以说它是能直接把电转化为光的半导体器件。为便于说明,图中列举的是小功率LED灯珠,照明用大功率光源的基本构成和原理都是类似的。
三.光谱不同
所谓光谱,说通俗一点就是指光的成份,可以看出,白炽灯的光谱相对平坦、连续,和太阳光最为接近。用于照明的白光LED则呈双峰形态,蓝光波段存在明显尖峰。
实际上LED的特点是只发单色光且频谱范围较窄。而我们平时见到的白光则是一种复合光,它几乎涵盖了可见光的全部光谱。因此不可能出现能发白光的LED芯片(至少现在如此)。
为了获得白光,人们想尽了各种办法。目前用的最多的都是在蓝色芯片点上黄色瑩光胶制成。这也是白光LED光谱存在蓝色尖峰的原因。而过多的蓝光成份,则是导致视觉疲劳的原因之一。另外这种高低错落的频谱形态,也会对显色指数造成一定影响。而白炽灯(特别是大瓦数)的色彩还原要比LED要好得多。因为人类观察颜色的基础,是以太阳光为准的。
四.发光效率不一样
描述光源向外幅射光能量的指标是光通量,单位为lm(读作流明),为能反映光源的发光效率通常会以Ⅰm/w的形式出现。
白炽灯是以发热作为发光的前提条件,大多数能量都以热的形式白白浪费掉了,所以效率很低,一般都在15 lm/W以下,且百年来没多大变化。而LED在刚诞生时只有0.1lm/w,现在已达200 lm/w,几十年增长了两千多倍。一越成为讫今为止发光效率最高的光源。
五.使用寿命不一样
由于白炽灯的灯絲工作在上千℃的恶劣条件下,所以寿命较短,一般都在千把小时上下。
LED的寿命现在已达到数万小时,并且随着光效的提高,所产生的热量也会越来越少,因为发热会严重影响LED的寿命。所以加强散热是延长LED寿命的关键所在。
六.驱动方式不一样
白炽灯的灯絲在常溫下阻值很低,一般为正常发光时的1/5~1/10,基本呈纯电阻特性。随着电流增加灯絲溫度急剧上升,电阻也会大幅增加、从而使电流上升得到抑制,最终达到一个平衡状态。这就使得白炽灯的使用最为简单,无须任何驱动,裸灯通电既可使用、且交直流均可。同样是因这一特点,在用电池供电时,却很容易对蓄电池造成伤害。因为电量不足时,灯絲溫度降低、电阻也会减小,当彻底不亮时电阻也会减至最小。如不及时切断电源,低内阻的灯泡会很快把蓄电池耗到“油尽灯骷”,直至电池报废。
而LED则属于负温度糸数的非线性元件。负温度糸数使LED的内阻随溫度上升而减小,而内阻减小又会导致电流增加、温度进一步上升,如此发展下去进入恶性循环,会很快导致LED烧毁,而不会像白炽灯那样会自动达到平衡状态。
非线性特征使LED电流和电压之间的关糸走出一条类似指数形的曲线,让人很难掌控。正是由于以上这两个特点,决定了照明用的LED必须使用恒流电源来驱动。
另外LED和其它半导体器件一样也存在一个截止区。也就是说电压过低时(比如白光低于2v)是不导通、不耗电的,这在客观上对电池起到了一定保护作用。

申明:文章仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供阅读参考。

如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

突破地域管辖壁垒 钉钉专利侵权案深度启示

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 282次浏览
  • 0人收藏
突破地域管辖壁垒 | 钉钉专利侵权案深度启示(2026)最高法知民辖终60 号一、案件背景与涉案专利信息1. 被诉侵权产品产品名称:钉钉考勤软件产品宣传:离线打卡(飞行模式/无网络环境下仍可打卡)、手机无网络考勤打卡曾宣称全球首创黑科技。2. 在先发明...

知产维权哪家省钱?伍品知产“全风险代理”让权利人真正零成本维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 195次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理让权利人真正零成本维权一、为什么知产维权省钱比低价更重要?在商标侵权、专利仿冒、著作权盗版等案件中,权利人常面临三大成本:律师费 & 诉讼费 – 动辄数千到数万元公证取证费 – 一次线上/线下公证可能...

大英百科起诉OpenAI:AI时代,知识版权的边界之战

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1092次浏览
  • 0人收藏
2026年3月,一场牵动全球科技与版权领域的诉讼悄然打响——拥有近260年历史的《大英百科全书》及其旗下子公司韦氏词典,正式将微软支持的OpenAI告上美国曼哈顿联邦法院。诉状中,那句隐含的质问振聋发聩:AI生成的答案源自我们的原创内容,凭什么抹去出...