律师咨询_法律援助_法律服务

清酒后劲大吗、为什么后劲大

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

日本清酒虽是白酒,但度数却只有14-16度,与葡萄酒相仿,初喝时只觉得淡淡如水,后劲却足,是由米、米曲、水等材料制作。作为发酵类酒而言,日本清酒的酒精浓度的确相对较高。

一般日本清酒的酒精浓度都在14%~17%之间,有时原酒更可达到18%~19%。单从酒精含量上来看,日本清酒的确比葡萄酒一般的8% ~15%高出一些。可是这高出的一点点酒精度并不构成令你更易醉的原因,反而饮酒的速度与态度才是关键所在。
品尝日本清酒与葡萄酒一样,主张慢嚼细尝,静静感受其中变化与复杂感。
当喝酒速度过快时,不知不觉就会摄取过多的酒精,令人醺醉的已不是这一点点多出来的酒精了!
所以无论是日本清酒还是葡萄酒都不宜喝得太过急促。不过,从不少讨论酒精与健康的书籍中也有提到,个别人士对酒精的反应不一。


清酒的原料是大米,但制作优质清酒的大米和我们平常吃的大米很不一样。这就像用于葡萄酒的葡萄和我们当做水果吃的葡萄很不同。清酒米呈中心白、周边半透明的结构,因为米粒的淀粉都集中在清酒大米谷粒的中部,而外层则是脂肪和蛋白质;相比来说普通大米当中,脂肪、蛋白质和淀粉这些成分较为混合,分布更加均匀,米粒呈现出的颜色更一致。清酒米的这种结构很重要,因为生产清酒需要的是中心的淀粉,而脂肪和蛋白质则需要去除。
清酒米粒外层的脂肪和蛋白质需要经过打磨去除才好酿清酒。人们用“精米步合”这个词去表示打磨的程度。因此精米步合度是一个百分比的数字,指的是酒米米粒被磨去外层后剩下部分占原来米粒的比例。自然,数字越小表示磨去的部分越多(但一般不会低于39%),酿酒时也就更容易获得想要的淀粉,一般来说这样(当然有不少例外情况)出来的清酒品质会越好。当然打磨得越多成本也越高,因为同等产量的酒会需要耗费更多的米。
制作优质清酒的米被称为“酒造好适米”。现存的酒米有数十种,代表品种有:“山田锦”,具有高雅的风味,米粒的形状适合高度精磨,但是生长时非常容易发生倾倒,而且饱受虫害,十分难种;“五百万石”,具有易于制曲的特性,酿造出的酒款口感清爽。昭和32年由于新泻县的稻米产量超过500万石而得名;“美山锦”,种植在山区,耐寒性强,颗粒大而饱满,酿造出的酒滑顺清爽,干净利落。“雄町”,是和山田锦齐名的品种,与口感高雅的山田锦不同,酒款浓郁而酒体饱满,味道呈现出多层次的变化。不是所有清酒都是用好适米制成的,但是几乎所有的高品质清酒都是由这样的米制成。
一般来说,清酒分级的主要参照标准是精米步合度,其次看原料中是否只用米或是加入了酿造酒精。按照这样的方法,精米步合度在50%以下的:不添加酿造酒精的称为“纯米大吟酿”,否则称为“大吟酿”。以此类推,精米步合度在59%-50%的清酒分为“纯米吟酿”和“吟酿”。但在这一精米步合度区间内,还有使用特别酿造方法的清酒,没有添加酿造酒精的称为“特别纯米酒”,否则称为特别“本酿造”。精米步合度只低于70%,加入酿造酒精的称之为“本酿造”;无添加酿造酒精但无精米步合度规定,则称为“纯米酒”。这个等级再往下,就是“普通酒”了
“鼻子凑到杯口可以闻到青苹果、水梨的新鲜水果香,接着清凉的酒液进入口腔,口感如丝绸般顺滑,伴着空气的酒液在舌尖略作翻滚后送入喉咙,瞬间爆发出华丽的类似甜瓜、哈密瓜、苹果的香气瞬间征服了我的味觉……”

申明:文章仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供阅读参考。

如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

突破地域管辖壁垒 钉钉专利侵权案深度启示

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 282次浏览
  • 0人收藏
突破地域管辖壁垒 | 钉钉专利侵权案深度启示(2026)最高法知民辖终60 号一、案件背景与涉案专利信息1. 被诉侵权产品产品名称:钉钉考勤软件产品宣传:离线打卡(飞行模式/无网络环境下仍可打卡)、手机无网络考勤打卡曾宣称全球首创黑科技。2. 在先发明...

知产维权哪家省钱?伍品知产“全风险代理”让权利人真正零成本维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 194次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理让权利人真正零成本维权一、为什么知产维权省钱比低价更重要?在商标侵权、专利仿冒、著作权盗版等案件中,权利人常面临三大成本:律师费 & 诉讼费 – 动辄数千到数万元公证取证费 – 一次线上/线下公证可能...

大英百科起诉OpenAI:AI时代,知识版权的边界之战

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1091次浏览
  • 0人收藏
2026年3月,一场牵动全球科技与版权领域的诉讼悄然打响——拥有近260年历史的《大英百科全书》及其旗下子公司韦氏词典,正式将微软支持的OpenAI告上美国曼哈顿联邦法院。诉状中,那句隐含的质问振聋发聩:AI生成的答案源自我们的原创内容,凭什么抹去出...