律师咨询_法律援助_法律服务

强化复合地板如何选购?强化复合地板的选购技巧指南

全风险代理商标、专利、版权被侵权案件,打赢官司再收费,官司败诉不收费。案件咨询:400-996-8958;VX:S1372374

目前市场上的复合地板主要有两大类:一类是实木复合地板;另一类是强化复合地板。这两类复合地板有着各自不同的特点,在使用和维护方面的要求也不同。 如今装修选择地板的种类越来越多,如果您想购买复合地板就要仔细看清了。

强化地板好吗

从结构来分析,强化木地板的表层是有三氧化二铝或是碳化硅细密的覆盖在装饰层的表面,所以其表面能经久耐用,具有很好的耐磨性,而且其含量越多,表面耐磨性就越大。强化木地板的装饰层是由一层印刷纸经过电脑仿真技术印刷而成的,其图案丰富,有凹凸纹、珍珠纹、木纹、镶石等,装饰效果极强。

强化木地板的基层材料一般采用的是高密度纤维板、刨花板,通常是以松木、杨木等速生的木材作为主要的原料,其基层的好坏直接决定了强化木地板品质的好坏。从环保性上来看,薄的比厚的好。因为薄的,单位面积用的胶比较少。厚的,密度不如薄的高,抗冲击能力差点,但脚感稍好点。实际上,差别都不大。

强化木地板的平衡层是决定其防潮效果的关键。其采用厚度约等于耐磨层加装饰层的单板或压板,能有效的稳定产品尺寸,并具有防潮效果,使地板在加工和使用的过程中能够受力均匀。

如何选强化地板

一看:优质复合地板表面光滑,色泽华丽自然,品种、规格齐全,反面防潮平衡层厚;劣质复合地板表面粗糙,色泽暗淡,品种、规格单一,反面防潮平衡层薄。

二听:优质复合地板用钥匙等硬物划时,发出脆而亮的金属音,且无明显划痕;劣质复合地板用钥匙等硬物划时,发出的是哑声,且有明显划痕。

三摸:优质复合地板尺寸厚薄一致,两块地板拼接处无缝隙,用手摸接头很平滑;劣质复合地板尺寸厚薄不一,两块地板拼接处有明显缝隙,用手摸接头有明显的凹凸感。

四闻:由于选材和设备工艺不一样,优质复合地板环保无污染,有浓郁的天然本质香味;劣质复合地板本质香味不明显,有的甚至含有有害化学成分,散发出刺鼻的怪味。

五问:生产优质复合地板的企业规模都较大,厂家的地址、电话号码标注得很清楚,售后服务很完善,对产品实行“三包”;劣质复合地板则没有“三包”。

选购强化地板误区

1、强化地板规格(尺寸)

现在消费者在选强化地板的时候会有一个误区,认为强化地板规格(尺寸)越大越好,这样整体铺装效果会更好一些。实际情况是这样吗?强化地板国家标准的(规格)尺寸是多少呢?强化地板国家标准的宽度一般为191-195毫米。长度1200左右和1300左右。宽板的,长度多为1200多毫米,宽度为295毫米左右。窄板的,长度在900-1000毫米,宽度基本上在100毫米左右。

为何会有宽板和窄板之分呢?

宽板规格是我国强化地板企业为了满足消费者的需求自己研制出来的,强化地板宽板的优点就是大方,缝隙少,花色多,所以深受消费者的喜爱。但是,并不是说强化地板规格(尺寸)越大越好,规格过于大会影响到强化地板的稳定性,建议消费者不要过于追求大尺寸的强化地板。

2、强化地板厚度

“厚板如实木地板,脚感好”,很多消费者也陷入了强化地板越厚,脚感越好的这一消费误区。其实,脚感不是单靠强化地板的厚薄来反映的,而是从靠垫层,龙骨等来解决问题的。强化地板厚度国家标准有7毫米,8毫米,12毫米。

强化地板多厚好?

上面提到过强化地板厚度有7毫米,8毫米,12毫米。如果从环保性上来看,强化地板薄的比厚的好。因为薄的强化地板,用的粘合胶会比较少;另一方面,薄的板材密度高,抗冲击能力会好一点。而厚的强化地板也有好处,它在脚感上会比薄的强一些。不能绝对的说强化地板多厚比较好,关键还是看消费者需要多厚的强化地板。

申明:文章仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供阅读参考。

如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

突破地域管辖壁垒 钉钉专利侵权案深度启示

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 281次浏览
  • 0人收藏
突破地域管辖壁垒 | 钉钉专利侵权案深度启示(2026)最高法知民辖终60 号一、案件背景与涉案专利信息1. 被诉侵权产品产品名称:钉钉考勤软件产品宣传:离线打卡(飞行模式/无网络环境下仍可打卡)、手机无网络考勤打卡曾宣称全球首创黑科技。2. 在先发明...

知产维权哪家省钱?伍品知产“全风险代理”让权利人真正零成本维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 194次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理让权利人真正零成本维权一、为什么知产维权省钱比低价更重要?在商标侵权、专利仿冒、著作权盗版等案件中,权利人常面临三大成本:律师费 & 诉讼费 – 动辄数千到数万元公证取证费 – 一次线上/线下公证可能...

大英百科起诉OpenAI:AI时代,知识版权的边界之战

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 1091次浏览
  • 0人收藏
2026年3月,一场牵动全球科技与版权领域的诉讼悄然打响——拥有近260年历史的《大英百科全书》及其旗下子公司韦氏词典,正式将微软支持的OpenAI告上美国曼哈顿联邦法院。诉状中,那句隐含的质问振聋发聩:AI生成的答案源自我们的原创内容,凭什么抹去出...