律师咨询_法律援助_法律服务

上诉人与被上诉人分家析产、法定继承纠纷一案


北京市第一中级人民法院

2018)京01民终2040号

上诉人(原审被告):郝某1,男,1960年1月1日出生,汉族,住北京市海淀区。

上诉人(原审被告):马某,女,1960年11月25日出生,汉族,住北京市海淀区。

上诉人(原审被告):郝某2,女,2013年10月15日出生,汉族,,住北京市海淀区。

上诉人(原审被告)兼郝某2之法定代理人:郝某3(郝某2之父),1983年11月12日出生,汉族,住北京市海淀区。

上诉人(原审被告)兼郝某2之法定代理人:王某(郝某2之母),1983年11月8日出生,汉族,住北京市海淀区。

以上上诉人之委托诉讼代理人:张敬辉,北京隽永律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):郝某4,男,1962年11月7日出生,汉族,住北京市海淀区。

被上诉人(原审原告):郝某5,女,1954年1月7日出生,汉族,住北京市海淀区。

被上诉人(原审原告):郝某6,女,1966年6月30日出生,汉族,住北京市海淀区。

以上被上诉人之委托诉讼代理人:葛,北京市某某律师事务所律师。

上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2与被上诉人郝某4、郝某5、郝某6因分家析产、法定继承纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初22325号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为,无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中,无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人郝某2的法定代理人,且郝某2的法定代理人亦未到庭参加诉讼。原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定,裁定如下:

一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初22325号民事判决;

二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。

上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2预交的二审案件受理费五万五千七百五十八元予以退回。

长 杨某某

员 李某某

员 谷某某

二〇一八年三月二十一日

法官助理 仇某某

员 杨某某


如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。

文章打赏

相关推荐

知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理,零成本高效维权

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 113次浏览
  • 0人收藏
知产维权哪家省钱?伍品知产全风险代理,零成本高效维权一、知产维权痛点:成本高、风险大、性价比低 在知识经济时代,商标、专利、著作权被侵权已成高频问题,但多数权利人面临 想维权、怕花钱、怕败诉的三重困境。传统维权模式中,权利人需自行承担公...

国家版权局:将文创版权保护纳入“剑网2026”专项行动

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 407次浏览
  • 0人收藏
近年来,以拉布布为代表的国潮IP风靡全球,但文创领域侵权盗版问题依然突出。4月24日,在国新办举行的新闻发布会上,中央宣传部版权管理局局长王志成明确回应:今年计划将文创领域版权保护纳入打击网络侵权盗版剑网2026专项行动,重点加强对图书出版、电...

惩罚性赔偿重磅消息-最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》2026年5月1日起施行

  •  编辑 编辑
  • 0评论
  • 507次浏览
  • 0人收藏
2026年4月20日,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》(法释〔2026〕7号)。《解释》已经最高人民法院审判委员会第1972次会议通过,自2026年5月1日起施行。为充分发挥惩罚性赔偿制度的重要作用,不断总...

登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~