律师咨询_法律援助_法律服务

吴跃俊故意伤害审判监督刑事判决书

2021-05-12 20:37发布

上海市闵行区人民法院

刑 事 判 决 书

(2020)沪0112刑再1号

原公诉机关:上海市闵行区人民检察院。

原审被告人:吴跃俊,男,1985年6月26日出生,户籍地安徽省马鞍山市。

辩护人:孙德海,上海浦汇律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。

上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴跃俊犯故意伤害罪一案,本院于2018年6月11日作出(2018)沪0112刑初839号刑事判决。该判决发生法律效力后,上海市闵行区人民检察院于2019年9月23日向本院发送《再审检察建议书》(沪闵检建[2019]一部93号),以原审判决有期徒刑的缓刑考验期违反法律规定,系适用法律错误为由,建议本院提请再审。经本院审判委员会讨论,本院于2019年12月30日作出(2019)沪0112刑监4号再审决定书,决定再审本案。本院依法组成合议庭,于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院检察员浦娟娟出庭履行职务。原审被告人吴跃俊及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。

原公诉机关指控:2018年1月19日7时许,被告人吴跃俊驾车至本市闵行区都会路XXX号交荣冷链冷库上班时,因会车与货车司机吴某某互不相让。后方货车司机杨某某下车与被告人吴跃俊争执,被告人吴跃俊拳击被害人杨某某头部、胸部,致其受伤。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,被害人杨某某因外力作用致肋骨骨折、胸骨骨折,均构成轻伤二级。

2018年3月7日,被告人吴跃俊被传唤至派出所接受调查,到案后其如实供述了上述事实。案发后,被告人吴跃俊家属已赔偿被害人杨某某损失人民币七万元并获谅解。

据此,原公诉机关认为被告人吴跃俊具有坦白、已赔偿获谅解情节,建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下,可适用缓刑。

被告人吴跃俊对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。

原审认为,公诉机关指控被告人吴跃俊犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。据此,原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人吴跃俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑八个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

再审审理中,公诉机关认为:被告人吴跃俊的犯罪事实清楚,证据确实充分,以故意伤害罪追究其刑事责任的定性正确。被告人到案后能如实供述自己罪行,可以从轻处罚。对于原审判决适用法律错误的问题,需法院依法予以纠正。

原审被告人吴跃俊辩解:对于原审判决认定的事实、证据没有异议,判处有期徒刑的定性没有异议。原判前已经赔偿被害人损失且获得谅解,现在原判的缓刑考验期也已经执行完毕,希望法院在量刑上予以从轻处理,依法判决。

再审中辩护人的辩护意见:对原审认定的事实无异议。量刑方面,被害人存在一定过错且获得赔偿并出具谅解书,被告人的刑罚也已经执行完毕,请法院依法从轻判决。

经再审查明,原审查明的被告人吴跃俊故意伤害他人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,再审予以确认。

另查明,本案原审判决生效后,被告人吴跃俊依法到户籍所在地接受社区矫正,缓刑考验期自2018年6月26日起至2019年2月25日止,期间遵守法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,依法解除社区矫正。被告人吴跃俊自报缓刑考验期届满后未再犯新罪。

上述事实,原审被告人吴跃俊在开庭审理过程中亦均无异议,且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录,证人吴某某、彭某某的证言及辨认笔录,公安机关出具的《验伤通知书》及《抓获经过》、被害人杨某某出具的《收条》《谅解书》、上海传健医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及病史资料、公安机关调取的监控录像(被告人吴跃俊的行车记录仪视频)及被告人吴跃俊的历次供述及辨认笔录、原审卷宗内《执行通知书(存根)》、含山县社区矫正局提供的《解除社区矫正证明书》等证据证实。

本院认为,原审被告人吴跃俊故意伤害他人身体、致人轻伤二级,犯罪事实清楚,证据确实充分,原公诉机关的指控成立,再审亦予确认。原审对被告人吴跃俊认定故意伤害罪的意见正确,再审予以维持。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定,有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。原判判处被告人有期徒刑八个月,缓刑八个月,违反刑法关于缓刑考验期的规定,属于量刑不当,本院再审予以纠正。被告人吴跃俊在原审到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。在原审以及再审审理期间,对于指控的事实、罪名、证据均没有异议,认罪悔罪态度较好,且被告人积极赔偿了被害人的各项损失并得到了被害人谅解,可以适用缓刑。辩护人以原审被告人吴跃俊在原审中已获得被害人谅解,再审中认罪悔罪态度较好,请求对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六之规定,判决如下:

一、撤销本院(2018)沪0112刑初839号刑事判决,即被告人吴跃俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑八个月;

二、原审被告人吴跃俊犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑八个月。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。通过本院书面上诉的,应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。

审判长  丁文伟

审判员  金卫东

审判员  陆 珊

二〇二〇年三月三十日

书记员  李 震

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。

第六十七条……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻触犯;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

……

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。

……

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,由原审人民法院审理的,应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件,同级人民检察院应当派员出席法庭。

赞赏支持