律师咨询_法律援助_法律服务

李贵强黄桂川民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-06 16:14发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)粤民申13569号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):李贵强,男,汉族,住广东省广州市天河区。

委托诉讼代理人:王华金,广东法制盛邦律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄桂川,男,汉族,住福建省安溪县。

再审申请人李贵强因与被申请人黄桂川民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终10572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

李贵强申请再审称,一、一、二审判决认定事实明显与客观事实相反,属于案件基本事实认定错误。二、一、二审判决未能正确根据法律规定适用相关举证责任,属于案件适用法律错误。三、一、二审判决仅仅依据“欠据”字样认定本案为其他债权债务法律关系,进而认定案涉的“欠据”出具之日即为三年诉讼时效的起点,认定本案已经超过诉讼时效,属于认定事实、适用法律严重错误。为此,申请对本案进行再审。

本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。李贵强主张向黄桂川出借人民币20000元,虽然提供了日期为1998年2月16日的《欠据》一份,但该《欠据》的内容不能得出所记载的欠款是借款的结论,李贵强亦没有提供实际支付借款的证据,且李贵强至2017年才向法院起诉,已超过诉讼时效期间。此外,李贵强在一审中陈述其在《欠据》出具后未向黄桂川主张过相关权利,在二审中虽然推翻其在一审中的陈述,称其每隔一年向黄桂川主张权利,但亦没有提供充分证据予以证明。因此,一审法院判决驳回李贵强的诉讼请求,二审法院予以维持,并无不当。

综上,李贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回李贵强的再审申请。

审判长  严加武

审判员  林修凯

审判员  黄湘燕

二〇一九年五月六日

书记员  龚鸿珊

赞赏支持